[Morell]: 18ª Reunión Regular del Ayuntamiento de Medford, el 19 de septiembre de 2023 es llamada a la orden. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Eso está presente presente seis presentes uno ausente. No veo al concejal Knight. Oh, lo hay. Muy bien, siete reuniones actuales de cero ausente se convierten en orden. Por favor levántate. Este es el plan. Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros. 23-409 ofrecido por el concejal Scarpelli y el concejal Knight. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford felicite a Ray y Maureen Brady por su reciente celebración de su 70 aniversario de bodas. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: tú. Gracias, señora presidenta. Muchas gracias. Solo queríamos enviar felicitaciones a uno de los métodos. Las mejores parejas. Todavía podría verlos conduciendo por Lawrence Road o Winthrop Street en su Cadillac yendo muy lento. Sr. Sra. Brady. Um, son un gran ejemplo para todos nosotros, ya que celebran el 70 aniversario de bodas. Uh, dos asombrosos Gente increíble que han hecho tanto por la ciudad de Medford. Um, los niños todos involucrados en Medford, UM, ya sea entrenamiento o, uh, um, retribuyendo a su comunidad. Han hecho un trabajo increíble y Great Medford People y solo quería desearles un feliz y 70 años más en su aniversario de bodas.
[Morell]: Gracias. No puedo ver mi pantalla ahora, pero supongo que el concejal Knight también le gustaría hablar sobre esto. Puedes verlo.
[Hurtubise]: Simplemente salió.
[Morell]: El concejal Naye, ¿le gustaría hablar sobre esta resolución?
[Hurtubise]: No puedo ver lo que está pasando.
[Caraviello]: Quiero agradecer al concejal Scott Pate por poner esto. Conozco al Sr. Brady durante muchos, muchos años. Él es, en cada elección, él y yo nos unimos uno al lado de los últimos 12 años que he estado corriendo para un cargo. Solo quiero felicitarlos. Son una buena familia. Sus hijos son entrenados y entrenados a mis hijos, y han hecho muchas cosas. Así que solo quiero felicitarlos. Acabo de celebrar 47. Tal vez algún día los alcance.
[Scarpelli]: Y él te sobrevista en todos los lugares de votación.
[Caraviello]: Lo hace. Lo hace. Todavía está en buena forma, sí.
[Morell]: Gracias, el concejal Perriello. Consejero Knight, una última, lo sé, no puedo ver. Yo tampoco tengo conexión. Entonces, en moción del concejal Scarpelli, es secundado por el concejal Carmielo. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. No puedo ver al concejal Knight, no puedo. No creo que, creo que Internet está inactivo. Por lo tanto, 23-410 ofrecidos por el concejal Collins se resolverán con el Ayuntamiento de Medford, reconocen las vacaciones judías de Rosh Hashaná y Yom Kippur y desea un nuevo año nuevo y saludable y un rápido rápido para todos los que observan. Consejero Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Rosh Hashaná fue el pasado fin de semana, ya que los judíos que celebran son muy conscientes, y Yom Kippur se acercará el próximo fin de semana. Entonces, para todos los que celebran, digo Chag Sameach, y que el Año Nuevo sea dulce. Gracias.
[Morell]: Gracias. La moción del concejal Caraviello, lo siento, la moción del concejal Collins, secundada por el concejal Caraviello. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Los registros, los registros de la reunión del 5 de septiembre de 2023 fueron aprobados al concejal Caraviello. Consejero Caraviello, ¿cómo los encontraste?
[Caraviello]: Señora Presidenta, pude revisar los registros y los encuentro en orden.
[Morell]: Gracias, el concejal Caraviello. Sobre la moción del concejal Caraviello, secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Informes de comités, 23-389, 5 de septiembre de 2023. Comité de todo el informe sobre el financiamiento de mejora del distrito. Lo siento, muchos minutos para seguir. Así que esta fue una presentación que tuvimos hace dos semanas sobre el plan de financiamiento de mejora del distrito propuesto. Aparece en nuestra agenda nuevamente esta noche para una votación. Tuvimos una descripción muy completa. Consejero, Vicepresidente Bears.
[Bears]: Señora Presidenta, Moción para unirse a los tres informes del comité y aprobar si desea decirnos qué eran.
[Morell]: Excelente. En el movimiento. Bien, así que solo pasando por el resto. Sí, no hay internet en este momento. Bien, entonces, uh, 23-408 Comité del 12 de septiembre de 2023 todo el informe sobre la actualización de la reurbanización del núcleo de caminar Esta es una actualización de TI para la autoridad ejecutiva de la Autoridad de Vivienda, Jeffrey Driscoll, solo en el Cómo se verá el proyecto y cualquier progreso y reuniones que hayan tenido en el pasado. Y 22-321, 13 de septiembre de 2023, Subcomité de Planificación y Desarrollo de Zonificación, Informe de ordenanza de conversión de condominios a seguir.
[Bears]: Y sí, celebramos una reunión recogiendo el borrador de la ordenanza de conversión de condominios, el concejal Collins lidera y enviamos varias mociones a los departamentos de la ciudad para obtener información adicional y actualizaciones sobre las decisiones que tendremos que tomar sobre qué será incluido.
[Morell]: Gracias, vicepresidente osos. Entonces, por moción del vicepresidente, los osos se unen y aprueban todos los informes de la segunda, señora Presidenta. Secundado por el concejal Caraviello. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? El movimiento pasa.
[Bears]: Señora presidenta.
[Morell]: Sí.
[Bears]: Moción para tomar el documento 23-417 bajo suspensión.
[Morell]: En la moción del vicepresidente Bears para tomar 23-417 bajo suspensión. ¿Qué página para todos?
[Bears]: Esa es la página 17. Bueno.
[Morell]: Entonces, en la moción de que el vicepresidente Bears tome dos tres Dash Four, un siete bajo suspensión secundado por el concejal Tseng, todos los que están a favor. Todos los pasos de movimiento opuesto. Leeré esto, por lo que 23-417, bajo comunicaciones del alcalde, al honorable presidente y miembros del Ayuntamiento de Medford con respecto a DuPont versus City of Medford et al, querido presidente Morell y miembros del Ayuntamiento, solicito respetuosamente y Recomiende su organismo honorable Ingrese la sesión ejecutiva de conformidad con las leyes de la revista Capítulo 30A, Sección 21A3, para discutir la estrategia con respecto al litigio sobre DuPont versus City of Medford et al, Middlesex Tribunal Superior, Número 1981CV01886. También recomiendo el estado de la agenda del consejo en el aviso de la sesión ejecutiva de que se pueden tomar votos. Estoy encerrando una comunicación de privilegios de abogado-cliente de la abogada Deborah Ecker de Keepey Law, describiendo el aviso y la moción necesarios para ingresar a la sesión ejecutiva. El abogado Ecker estará presente para proporcionar al consejo orientación sobre este asunto. Gracias por su amable atención a este asunto. Sinceramente, Brenna Lungo-Koehn, alcalde.
[Bears]: Me iba a mudar para entrar en la sesión ejecutiva de conformidad con la ley general Capítulo 30 Una Sección 21 Subsección A Subsección 3 para discutir la estrategia relacionada con el litigio pendiente conocido como DuPont versus City of Medford en absoluto. Está en el Tribunal Superior de Milosec. Número de expediente CA Número 1981CB01886, porque declaro que discutir el asunto en la sesión abierta puede tener un efecto perjudicial en la posición litigante del consejo y el consejo volverá a la sesión abierta.
[Morell]: Gracias, vicepresidente osos. ¿Tengo un segundo en la moción? Secundado por el concejal Tseng. Y solo necesitamos una lista de rollo para ingresar a la sesión ejecutiva. Así que Sr. Clerk, cuando esté listo, llame al rollo.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente osos?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Caraviello? Sí. Concejal Collins? Sí. Consejero Nanzan, ¿todo esto se completa? Concejal Scarpelli? Sí. ¿Consejero Tsengley? Sí. Consejero Marruecos?
[Morell]: Sí. Seis en lo afirmativo, cero en lo negativo, uno ausente. Entraremos en la sesión ejecutiva. Así que nos mudaremos de esta habitación e iremos a una habitación separada con solo el consejo y los que están en Zoom. Vamos a ir a una sala de ruptura. Volveremos a esta habitación principal en la que se encuentra, para que pueda sentarse. Y, abogado Edward, lo llevaremos con nosotros a la sala de ruptura. Regrese a la sesión abierta. Oh, está bien, genial.
[Hurtubise]: Es. Oh, puedes apagar el audio en tu teléfono.
[Morell]: O puedes volver al zoom. Genial, gracias. Audiencias, 23-375, aviso legal. Oficina del Secretario de la Ciudad de Medford, Aviso de una audiencia pública, Ayuntamiento de Medford. y la audiencia pública será celebrada por el Ayuntamiento de Medford en el Auditorio Howard F. Alden Memorial, Ayuntamiento, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Mass, el 19 de septiembre de 2023 a las 7 p.m. Un enlace de zoom que se publicará a más tardar el viernes 15 de septiembre de 2023, en una petición de Matsuba Izakaya, Suji Bar and Grill, Incorporated, 38 Riverside Avenue, Medford, Mass, 02155, para un permiso especial para enmendar sus horas de operación De acuerdo con la Ordenanza de Zonificación de Medford, Capítulo 94-7.2.1 para operar Horas extendidas en su negocio en 38 Riverside Ave, Medford, MA 02155 dijo que el sitio se encuentra en un distrito comercial de zonificación C1 de la siguiente manera. Horas de operación extendidas solicitadas de 11 pm a 1 a.m., de domingo a sábado. La petición y el plan se pueden ver en la oficina del secretario municipal, Medford City Hall, Medford Mask, 02155. Llame al 781-393-2425 para cualquier alojamiento, ayudantes. La ciudad de Medford es un empleador EEOAA 504. Por orden del Consejo de la Ciudad, Annamal Hurtubise, Secretario de la Ciudad, anuncia en la transcripción de Medford y Somerville Journal, 31 de agosto y 7 de septiembre de 2023. ¿Tenemos un peticionario durante las horas extendidas? Hola bienvenido. Debe haber un botón para, ahí tienes. Solo quieres contarnos un poco sobre lo que estás buscando. Lo siento, y el nombre y la dirección para el registro también.
[Zhao Hui Chen]: Bien, entonces mi nombre es Chen. Soy de Matsuba, Sakai. Así que estoy aquí para extender la hora extendida a partir de las 11 p.m. a la 1 a.m.
[Morell]: Bien, gracias. Me entregaré al concejal Scarpelli, presidente del subcomité de licencias.
[Scarpelli]: Una pregunta que tuvimos, ¿qué están haciendo los otros restaurantes en esa área? Y es muy similar. El nuestro es muy similar para lo que este negocio está pidiendo. Todo está en su lugar. No hemos tenido quejas hasta la fecha. Así que no lo mantendría. Sé que si podemos, generalmente hacemos algún tipo de revisión. Tal vez una revisión de 30 y 60 días para ver si ha tenido algún impacto negativo para la comunidad, el vecindario, pero avanzaría con esto a favor de eso, señora Presidenta.
[Morell]: ¿Alguna pregunta del consejo? Lo siento, esto es un, lo siento, esta es una audiencia pública. Así que tenemos una moción para aprobar el segundo lugar del concejal Collins según lo modificado por, lo siento, sé que la abriré. tener una moción para aprobar, secundada por el concejal Collins, que también modificó el concejal Scarpelli. Como esta es una audiencia pública, abriré la audiencia pública. ¿Hay algún miembro del público que le gustaría hablar a favor de la petición que tenemos ante nosotros? Y ese serías tú. ¿Estás a favor de esto? ¿Lo lamento? Estás a favor del, es solo procedimiento. Estás a favor, sí. Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar a favor del documento que tenemos ante nosotros durante las horas extendidas? Al no ver, esta parte de la audiencia pública está cerrada. ¿Hay alguien que quiera hablar en oposición del periódico que tenemos ante nosotros? Al no ver, esta parte de la audiencia pública está cerrada. Así que nuevamente, tenemos una moción del concejal Scarpelli, secundada por el concejal Collins y modificada por el concejal Scarpelli con la revisión de 30 y 60 días. ¿Necesitas una llamada de rollo o?
[Hurtubise]: Llamada de rollo.
[Morell]: Haremos una llamada de rollo. Sí.
[Hurtubise]: ¿Caballeros concejales? ¿Consejero Scarpel? Sí. Concejal Stanton? ¿Presidente Roth?
[Morell]: Sí. Seis en lo afirmativo, cero en lo negativo, uno ausente. El movimiento pasa. Gracias.
[Scarpelli]: Muchas gracias.
[Morell]: Felicidades. Buena suerte. 23-385. Notaremos la oficina del secretario de la ciudad de Medford. Aviso de una audiencia pública. Ayuntamiento de Medford. El Ayuntamiento de Medford celebrará una audiencia pública en las Cámaras Howard F. Alden. y Medford City Hall, 85 George P. Hassett Drive, Medford y Via Zoom el martes 19 de septiembre de 2023 a las 7 p.m. Un enlace que se publicará a más tardar el viernes 15 de septiembre de 2023 en una petición de T.E. Pizza, LLC, Domino's 199 Mystic Ave, Medford, Mass para un permiso especial para enmendar sus horas de operación de acuerdo con la Ordenanza de Zonificación de Medford Capítulo 94-7.2.1 para operar horas extendidas en su negocio en 199 Mystic Ave, Medford, Mass Dicho sitio se encuentra en un distrito comercial de zonificación C2 de la siguiente manera. Horas de operación extendidas solicitadas a las 11 p.m. hasta la 1 a.m. Domingo a jueves y 11 p.m. hasta las 2 a.m. Viernes a sábado. La petición y los planes se pueden ver en la oficina del empleado de la ciudad, habitación 103, Ayuntamiento de Medford, lo siento, sí, Medford City Hall, Medford Mass. Llame al 781-393-2425 para cualquier ayudante de alojamiento. La ciudad de Medford es un empleador EEOAA 504 por orden del Ayuntamiento. Firmado Adam L. Hardaby, empleado de la ciudad. Anunciado en la transcripción de Medford y Somerville Journal, 5 de septiembre y 12 de septiembre de 2023. Bienvenido. Buenas noches. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Christopher Baum]: Mi nombre es Christopher Baum, 77 Mammoth Road, Little Mass es mi oficina.
[Morell]: Gracias.
[Christopher Baum]: Si solo quieres contarnos un poco sobre el papel que tenemos ante nosotros. Claro, sí. En realidad, es una transferencia de propiedad, por lo que necesitábamos renovar las horas extendidas que anteriormente estaban allí. Excelente. Así que solo estamos tratando de llevar las mismas horas de operación.
[Morell]: Gracias. Se lo entregaré al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Gracias por estar aquí. Sé que cuando llegó la solicitud por la nueva propiedad, el cambio de propiedad, nada cambia. Pero desafortunadamente, en ese momento, Eso con una nueva administración, el permiso anterior fue con el propietario, por lo que solicitamos que entrara y haya hecho todo lo que se necesita. Creo que tuvimos uno, mientras pasamos por el proceso, solo una cosa de la que debes tomar nota. Sé que tenemos No hemos tenido muchas quejas en esa área, pediremos otra revisión de 30 días de 60 días con la nueva propiedad, pero al mismo tiempo había una pregunta sobre algo de limpieza alrededor del área, especialmente en las últimas horas en que otras empresas llegan. A la mañana siguiente hubo algunas cosas que quedaron solo, solo quieres asegurarte de que esa área se mantenga. Y hay algo de supervisión allí. Aparte de eso, con la revisión de 30 y 60 días, movería la aprobación. Todo está en orden. Y nuevamente, este ha sido un negocio existente durante muchos, muchos años. Y las horas de operaciones, no sería justo cambiarlos ahora por lo que se estableció durante muchos años en ese lugar con el mismo negocio.
[Hurtubise]: Así que gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Palacio. Entonces, como esta es una audiencia pública, me abriré para comentarios a favor y opuesto. Entonces, ¿hay alguien a quien le gustaría hablar a favor de este documento? Sí, me gustaría. Genial, gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar a favor de este documento que tenemos ante nosotros esta noche? Al no ver, esta parte de la audiencia pública está cerrada. ¿Hay alguien a quien le gustaría hablar en oposición de este documento? Al no ver, esta parte de la audiencia pública está cerrada. Entonces, por moción del concejal Scarpelli, secundado por el concejal Caraviello, modificado por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, llame al rollo cuando esté listo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Seis en lo afirmativo, cero en lo negativo, uno ausente, el movimiento pasa.
[Christopher Baum]: Gracias a todos. Que tengas una gran noche. Gracias también.
[Bears]: Señora Presidenta, Moción para suspender las reglas para tomar el documento 23-419.
[Morell]: Sobre la moción del vicepresidente para suspender las reglas para tomar el documento 23-419. Ayúdame. ¿Número de página? Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18.
[Bears]: Página 18. Página 18. Página 18. Página 18.
[Morell]: Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18. Página 18 Tenemos un segundo. Segundo por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. 23-419. Para el Honorable Presidente y miembros del Ayuntamiento de Medford, con respecto a la Orden del Programa de Financiación de Mejoramiento del Distrito, querido presidente Morell y miembros del Ayuntamiento, solicito respetuosamente Solicito y recomiendo respetuosamente su organismo honorable de acuerdo con el Capítulo 40Q de MGL para adoptar la orden adjunta relacionada con la creación e implementación de un programa de financiamiento de mejora del distrito para Medford Square. Alicia Hunt, directora de planificación, sostenibilidad del desarrollo y Victoria Storrs, presidenta y fundadora de Storrs Associates, estará presente en la reunión para responder cualquier pregunta. Dada la Regla 30 del Consejo de la Ciudad, el proyecto de ordenanza fue revisado por KB Law, y lo han aprobado en cuanto a formarse. Gracias por su amable atención a este asunto. Sinceramente, Brenna Lungo-Koehn, alcalde. Orden de que el Ayuntamiento de Medford vote de acuerdo con las disposiciones de la Ley General Capítulo 40Q2.1, apruebe, cree e implemente un plan de financiamiento de mejora del distrito, también conocido como DIF, para alentar una mayor actividad residencial, industrial y comercial. Dentro de un distrito de desarrollo para ser designado y conocido como el Distrito de Desarrollo DIF de Medford Square, un distrito de conformidad con el Capítulo 40Q de la Ley General, como se muestra en la ciudad de Medford Square. DIF Master Plan con fecha del 3 de octubre de 2023, En el archivo de la oficina del Secretario de la Ciudad y presentado al Consejo, Cita, el Plan, que se incorpora por referencia y, en relación con el mismo, aprueba y adopta un programa de desarrollo para el Distrito de Desarrollo de Medford Square en el archivo de la Oficina del Secretario de la Ciudad Para la mejora de la calidad de vida y las instalaciones físicas y la infraestructura de dicho distrito y cree un fondo de programa de desarrollo consistente con los requisitos de la ley general Capítulo 40Q y dos, Aproveche el distrito de ingresos de Medford Square Diff Invirted, el IRD, de conformidad con la Ley General, Capítulo 40Q, que se encuentra aproximadamente 64.4 acres y se convierte en el distrito de desarrollo y se compone de parcelas como se muestra en el mapa y se enumera en el archivo adjunto uno de los referencia anteriores. documento. Y en relación con el mismo, apruebe y adopte un programa de desarrollo del Distrito de Ingresos Invertidos para el Distrito de Ingresos Investido de Medford Square Diff. Y tres, establezca el porcentaje del incremento de impuestos para ser retenido para financiar la diferencia de acuerdo con el plan. y cuatro para hacer tales designaciones y tomar cualquier pasos adicionales que sean necesarios para autorizar dicha diferencia o administrar dicho programa a través del alcalde y su designado, que es el Departamento de Desarrollo de Planificación y Sostenibilidad después de la autorización firmada y cinco solicitudes a través del Alcalde de que la Ciudad del departamento de evaluación de Medford establecer y certificar El valor evaluado original de la propiedad imponible dentro de los límites del distrito, y anualmente, certifica el monto por el cual el valor evaluado ha aumentado o disminuido del valor original, y seis, para autorizar al alcalde a ejecutar acuerdos y tomar Acción adicional que el alcalde considera necesaria o apropiada. Así que tuvimos un comité de todo el que hace dos semanas, y tenemos al director cazar en la llamada, así como a Victoria Storrs, y también tenemos al abogado Everett, Pienso por este. No puedo hacer un seguimiento. Creo que para este en caso de que tengamos alguna pregunta en cuanto a preguntas legales. Muy feliz de entregarlo si la gente quiere una presentación de recordatorio de Victoria Storrs o si la gente tiene preguntas para comenzar. Te lo entregaré. Creo que Victoria está en la llamada si lo estaba. Grabación en progreso. Oh, ella tiene razón.
[Unidentified]: DE ACUERDO.
[Morell]: Te lo entregaré para dar un resumen de, nuevamente, lo que está ante el consejo esta noche.
[Stoers]: Buenas noches, presidente del consejo y miembros del consejo. Gracias por invitarme a esta primera lectura frente al Ayuntamiento. Dos preguntas que me gustaría responder antes de abrir el piso para sus preguntas continuas y discusión. La primera pregunta, ¿qué es DIF? Es una herramienta Para ayudar a pagar la infraestructura crítica y los proyectos relacionados, como los estudios y los planes que lo respaldan, los proyectos de infraestructura necesarios para que ocurra un nuevo desarrollo en la ciudad. DIF le permite capturar una porción de futuros ingresos fiscales generados por el nuevo desarrollo. Y DIF también, como herramienta, puede hacer que la ciudad sea más competitiva para las subvenciones estatales y federales porque su adopción y uso demuestra un compromiso local para construir los proyectos y dar la bienvenida a ciertos tipos de desarrollo. Entonces esa es la naturaleza de la herramienta. ¿Por qué se le pide al Ayuntamiento que adopte esta herramienta en una parte de Medford Square? Debido a que la infraestructura necesita en Medford Square, particularmente en el vecindario que está sentado esta noche, alrededor del Ayuntamiento, las necesidades de infraestructura son significativas. Y sin la inversión pública, los tipos de proyectos que la ciudad quiere no puede permitirse venir. Los sitios no están listos. Por ejemplo, Actualmente no hay suficiente agua disponible para el sitio prioritario para apoyar el tipo de viviendas multifamiliares que la ciudad ha estado discutiendo para esas parcelas en varios planes durante los últimos años. Entonces, ¿eso es DIF y por qué se le pide al Ayuntamiento que lo adopte ahora?
[Morell]: Gracias. ¿Preguntas del consejo o discusión? Tengo una pregunta porque no tengo preguntas. Entonces, como esta es una ordenanza simple, si eso es algo en lo que el futuro consejo decide que ya no le gustaría participar, solo está revertiendo el proceso de la cual está cambiando la ordenanza o eliminar la ordenanza. No hay otros aros adicionales para saltar si el consejo decide que no, un futuro consejo decide que no quieren participar.
[Stoers]: Eso es correcto. Se sometería al proceso de ordenanza ordinaria Para derogarlo, la única advertencia es que si tiene acuerdos existentes, esos acuerdos tendrían que ser superados o desenrollados antes de derogar a los sordos.
[Morell]: Gracias. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta, y gracias por su presentación la semana pasada y esta semana. Y esta es una pregunta que probablemente debería haber hecho la semana pasada. Entonces entiendo el proceso. Entonces, esto es para el área de Medford Square, ¿correcto?
[Stoers]: Sí.
[Caraviello]: Entonces tenemos necesidades en Mystic Avenue. Tenemos necesidades de desarrollo en toda la ciudad. ¿Por qué solo estamos haciendo Method Square? Quiero decir, ¿vamos a buscar difundir cada vez que una sección de la ciudad necesita trabajo? ¿Vamos a buscar poner una diferencia, digamos, en Wellington o Riverside Avenue o Mystic Avenue? ¿Es esa una posibilidad, o esto solo se concentrará en Method Square, o estamos buscando difundir todas las áreas comerciales que estamos buscando desarrollar en el futuro?
[Stoers]: Consejero, responderé de hecho y luego el director Hunt intervirirá. Los municipios pueden usar DIF en varias partes de sus comunidades. Cada uso de diferencia sería impulsado por las necesidades actuales y esperadas de ese distrito y siempre pasaría por este proceso de ordenanza. Por lo tanto, elegir este no significa que necesariamente usaría la herramienta nuevamente, ni significa que no lo haría. Y dejaré que el director Hunt lo tome desde allí.
[Hunt]: Lo siento, buenas noches, los concejales, me disculpo por ser remoto, pero probablemente lo prefieras porque no me siento muy bien. Entonces, la razón por la que elegimos primero Medford Square fue en realidad nuestro director de desarrollo económico, Victor Schrader, identificó esto como una buena herramienta como parte del proyecto para desarrollar las parcelas de Medford Square que se le dio como un proyecto prioritario para avanzar en la ciudad. . Y así identificó esto como algo que ayudaría con ese proyecto. Y solicitó la subvención para pagar el tiempo victorioso para ayudarnos con este. Esencialmente es por eso que comenzamos aquí. Además, debido a esta área, estas son parcelas que poseemos. Y así nos gustaría obtener los mejores beneficios comunitarios posibles de esto. Estos proyectos en esta ubicación. Otras parcelas que la ciudad está interesada en la reurbanización puede mirar una diferencia. Pueden mirar otras herramientas, pero la ciudad no posee esas parcelas. Así que también hay fuerzas del mercado en juego allí. Um, con suerte eso quizás responda a tu pregunta.
[Caraviello]: Yo era hábil. Entonces, ¿por qué no podemos poner esto en una comunidad completa? Porque de lo contrario tendremos que volver y contratar consultores nuevamente y volver a hacerlo a más de costo para la ciudad. ¿Es esa una declaración correcta o estoy desaceptando?
[Hunt]: Entonces, Victoria, esta vez se paga por la ciudad a través de una subvención a través del desarrollo masivo para ayudarnos con esto. Una vez que hayamos hecho esto una vez, hay mucho que necesitaríamos mucha menos ayuda para hacerlo nuevamente porque había mucha educación y estructura con la que necesitábamos ayuda con la primera vez. También, iríamos a cada área individual. Parcialmente una diferencia es una ubicación específica para volver a colocar los mayores ingresos de esa área en esa área. Entonces no harías toda la ciudad a la vez. Puede identificar un par de parcelas diferentes. Pero también ayuda a los desarrolladores a saber que usted es serio e invierte en esta ubicación específica en este momento. El otro, lo siento, soy un poco lento esta noche. El otro pensamiento con eso es que el DIF ayuda al estado. Tenga en cuenta que se toma en serio esto y es más probable que otorgan otras subvenciones de desarrollo económico cuando se ha centrado en un área como este. Por ejemplo, en realidad hemos estado hablando con el desarrollo masivo sobre la extensión de esta subvención para brindar apoyo de consultoría para la RFP para este proceso para estas parcelas. Y básicamente han indicado que eso es algo que están dispuestos a hacer si podemos tomar como parte de este proceso que esto demuestra que somos realmente serios y, por lo tanto, lo seguirán con apoyo de subvención adicional con asistencia técnica adicional. apoyo en este proyecto. Entonces, por eso tampoco queríamos morder más de lo que podemos masticar a la vez. Hay tantos proyectos que podemos administrar a la vez. Y este fue 1 proyecto que podríamos manejar si estuviéramos tratando de hacer esto en 3 ubicaciones diferentes. No estoy seguro de que tengamos el ancho de banda para hacerlo ahora mismo.
[Caraviello]: Gracias. Pero creo que queremos demostrar que somos en serio en todos los proyectos que estamos haciendo. Así que solo una opinión de mi parte de mis pensamientos. Gracias.
[Morell]: Sr. Carpella.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Y gracias por esta nueva iniciativa. Pero vuelvo a volver a lo que hemos estado hablando durante cuatro años y la falta de un verdadero plan integral de qué visión Cuál es la verdadera visión de nuestra ciudad, y cuando hablamos de desarrollo. Hablamos de todo esto, vemos todo este movimiento, como el desarrollo del spot, ya sea que esté mirando a Mystic Ave, ya sea que esté mirando al apóstol en Wellington y los derechos aéreos, ya sea que esté mirando a Medford Square, que tenemos, creo Ya tenemos cientos de miles de planes que ya están escritos que no hemos visto. Creo que lo que estamos haciendo ahora es que estamos permitiendo La ciudad y realmente un departamento para tomar una decisión de lo que es mayor para nuestra comunidad sin el verdadero aporte de lo que la comunidad quiere y las visiones de lo que ven. Hemos estado gritando esto durante años. Es curioso que estemos a unos meses de una elección y, de repente, estamos hablando de Method Square. En verdad, no puedo apoyar esto por el hecho de que hemos estado pidiendo un verdadero plan integral de lo que queremos hacer como comunidad, en qué dirección queremos entrar. Sé que hemos estado hablando con el director Hunt y su departamento sobre poner en equipos para entrar e ir al vecindario por el vecindario y dar alguna dirección de lo que vemos y lo que creemos que Medford necesita. Porque en este momento, somos un desastre. Ni siquiera podemos conducir a Medford Square sin sentarnos en 45 minutos de tráfico para llegar de un lado de la ciudad al otro. Entonces, hasta que aprecio el aporte del conocimiento de adquirir lo que es el DIF, pero creo que realmente hasta que tengamos un verdadero plan integral de lo que imaginamos que Medford es, No creo que este consejo deba aprobar cualquier tipo de ordenanza que apruebe cualquier cosa hasta que comprendamos lo que una pieza le hará a la otra pieza de esta comunidad. Todavía no hemos tenido estas charlas. No hemos tenido, ¿nos hemos sentado con el alcalde? ¿Este comité se ha sentado con el alcalde y habló sobre un plan integral de qué dirección queremos que entre la ciudad de Medford? No lo hemos hecho. No lo hemos hecho, estamos a unos meses de las elecciones. Queremos hablar sobre rehacer Medford Square, porque se ve bien en un volante. Solo creo que necesitamos reducir la velocidad y hacer esto de la manera correcta. Y digo esto nuevamente, recuerdo cuando esta asquerosa área, cuando comencé a trabajar hace 15 años en una comunidad vecina de la que la gente solía reír, era una axila. Y ahora es uno de los más populares, Los lugares más emocionantes en Massachusetts para ir. Y ese es el camino de ensamblaje. Y ahora eso está girando desde la carretera de ensamblaje hasta Lowell Broadway, hacia Union Square, alrededor del área de Highland. Ese es un plan que tenían en esa comunidad con los vecindarios. Me sentaría en reuniones comunitarias y veríamos qué impacto tendríamos con incendios, policía, recreación, qué sucede con los estudios de tráfico, todo. Nos sentaríamos juntos y crearíamos un plan. Y así es como crecimos esa comunidad. Y es por eso que esa comunidad es tan, tan fuerte hoy. Y por qué tienen tanto dinero que no saben con qué hacer. ¿Y luego adivina qué? Un vecino que viaja a su lado dijo: Oye, esa es una gran idea. Seguimos esa misma idea. Recibieron un poco de ayuda con el casino, pero ahora estás viendo que crecer, esa área crece y está creciendo. No vemos eso aquí. Porque no tenemos un plan. No hay un plan. O si lo hay, es un secreto. Entonces, de nuevo, no voy a pasar a ninguno, dejé de votar en los documentos de dinero hace años porque todavía no tenemos números verdaderos de lo que el presupuesto, el presupuesto que se votó durante el año pasado. El director de finanzas nos dijo que esos números no eran ciertos, pero aún así lo votamos. No voy a votar en ningún documento de dinero, y estoy seguro de no votar sobre ningún problema de desarrollo en este momento hasta que nos sentemos con el alcalde y entendamos lo que tenemos para un verdadero plan integral para ver qué dirección va a Medford en. ¿Queremos ser Somerville? ¿Queremos ser Winchester? ¿Queremos ser algo en el medio? No lo sabemos. Porque en este momento, el concejal Caraviello lo ha dicho durante años, somos el último pedazo de tierra. Que los desarrolladores pueden usar ahora, más cercanos a Boston. Todos los demás están secos. No pueden tocarlo. Entonces esto es valioso. Para saltar a cualquier cosa porque obtuvimos una subvención para ello, eso no es responsable. No creo que eso sea responsable. Creo que necesitamos ver lo más grande. El concejal Caraviello plantea un gran punto. ¿Dónde está esta ordenanza, cómo juega esto un factor en el área de Wellington? ¿Cómo juega un factor en Mystic Ave? ¿Cómo juega esto un factor en otras áreas de nuestra comunidad? ¿Y por qué no lo usaríamos? Pero esta es una conversación de la que no estamos hablando. Estamos hablando de cosas en pequeños racimos. Hagamos esto un poco. Hagamos esto un poco. Y nada se está haciendo realmente. Es por eso que no tenemos un verdadero aumento en nuestro nuevo crecimiento. No vemos nada de eso, como lo han hecho las comunidades vecinas. No tenemos una verdadera comprensión con cualquier crecimiento que tengamos, lo que le hará a nuestros servidores públicos y bomberos, la policía, DPW y nuestros sistemas escolares. Estas son cosas de las que se debe hablar a medida que comience este proceso en Medford Square. No hemos hecho eso. Creo que estamos poniendo la cuna muy por delante de este caballo, diciendo, oye, hagamos esto. sin entender la verdadera dirección en la que vamos. Por eso aprecio la presentación, pero no pude apoyarla. Gracias, señora presidenta.
[Hunt]: Gracias, vicepresidente osos. Gracias, señora presidenta. Señora Presidenta, tengo información sobre la ciudad de Somerville y su cronograma y nuestro plan integral, si es que eso es útil.
[Morell]: Sí, iremos a Vicepresidente Bears y lo apreciaremos, volveremos a usted.
[Bears]: Vicepresidente Bears. Solo seré breve. Me senté con Victoria y Alicia antes de nuestra última reunión sobre esto y luego, ya sabes, hacer algunas preguntas durante nuestro comité de toda la reunión. Y luego tuve algunas preguntas más y Victoria lo fue. Tuve la suerte de que Victoria pudiera responder algunas de estas preguntas, y las incluí en los paquetes de todos. Puede ver aquí, hay puntos de bala en solo información adicional que todavía tenía como preguntas sobresalientes. Creo que el punto está bien que ha habido muchos planes para Medford Square en los últimos 30 años. Creo que todos sabemos que la condición de Medford Square es básicamente un automóvil priorizado en el camino entre 93 y 16, lo hace peligroso para los peatones, los ciclistas, los conductores y lo hace increíblemente poco invasivo para la actividad comercial. No es un lugar acogedor para caminar. No es un lugar acogedor para caminar. Y si no tienes eso, no vas a tener el tipo de desarrollo y el tipo de entorno que queremos ver el desarrollo. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que hemos tenido muchos días felices cuando Clippership Drive o Riverside Ave están cerrados y todos podemos caminar y tener Oktoberfest u otro evento. En cualquier caso, para mí, esto no crea ningún ingreso nuevo. No crea nada nuevo. Para mí, esencialmente, es decir, Si queremos un nuevo crecimiento en Medford Square, necesitamos mejorar la infraestructura en Medford Square. Una de las principales formas en que vamos a hacer es trabajando en los estacionamientos propiedad de la ciudad, que hemos estado buscando desarrollar de muchas maneras durante mucho tiempo en múltiples alcaldes y en múltiples planes de Medford Square . Y esta es en realidad una forma en que vamos a priorizar dejar de lado los fondos para realizar esas inversiones. Y creo que eso es importante Inversiones en la infraestructura de alcantarillado de agua de inmediato. Um, con el debido respeto en el lado de planificación de las cosas, ya sabes, el concejal Caraviello y yo y docenas y cientos y creo que ciertos miles de hombres para residentes estuvieron involucrados en el proceso de planificación integral, Um, para crear la ciudad plan integral. Uno de los principales elementos del plan integral de la ciudad, que se finalizó el año pasado. ¿Es este tipo de desarrollo en Medford Square? Entonces, ya sabes, que las preguntas respondieran sobre A, ya sabes, si encontramos que el DIF es una herramienta que no funciona, podemos disolverla. Si encontramos que los fondos que se ponen en el DIF, debemos priorizar para la financiación general para que el consejo pueda hacer esos votos. Realmente, para mí, ¿por qué no intentarlo? ¿Por qué no implementar una herramienta que realmente podría llevarnos a dónde Muchos consejos y muchos alcaldes han fallado durante muchos años en términos de invertir realmente en Medford Square. Entonces, si no funciona. Me han dejado muy claro que podemos disolver la diferencia y podemos, si lo necesitamos, si estamos viendo que los fondos estén atados en nuestras temporadas presupuestarias muy estrechas y difíciles, podemos mover esos fondos de la diferencia a El Fondo General. Así que creo que es bueno tener una herramienta que realmente se centre en hacer, enfoca la ciudad en hacer de Medford Square un vibrante, Community Hub que ha sido en el pasado. Ciertamente fue antes de la construcción de la carretera y esperamos que podamos hacerlo nuevamente. Gracias.
[Morell]: Gracias. Consejero Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell, y gracias, Director Hunt y Ms. Storrs por estar aquí nuevamente y por todo el contexto previo a esta votación. Aprecio la discusión sobre esto, esta semana, también la semana pasada. Ya sabes, como discutimos en nuestro comité de todo el tema sobre este tema la semana pasada, ya sabes, al entrar en este tema, mi gran preocupación fue esencialmente, ya sabes, ya sabes. Lo que no queremos, creo que lo que sabemos que nadie quiere es privilegiar a ninguna parte de la ciudad sobre otra. Eso no es lo que estamos aquí para hacer. Nadie quiere eso. Incluso la gente que, ya sabes, habla sobre Medford Square y cómo necesita una desesperada revitalización es lo primero que sale de sus bocas. Creo que todos son muy conscientes de que en toda la ciudad, necesitamos urgentemente la inversión crónica de infraestructura y la calidad de vida de los residentes y las carreteras y las aceras e infraestructura. Podemos seguir y seguir. Entonces, con la confirmación, ya sabes, cuál es el Diff y no fue lo primero de lo que quería hablar en nuestro comité de toda la semana pasada. Y, ya sabes, lo que me ha llevado a, ya sabes, querer aprobar con entusiasmo este plan y luego llegar a, ya sabes, verlo en el transcurso de varios años y, ya sabes, obtener la evidencia experimental de Cómo está funcionando. Está claro para mí, o al menos está claro que todo lo que sabemos sobre esta herramienta nos dice que sabemos que esto no va a quitar nada del Fondo General. Tenemos una razón para creer que Las mejoras de infraestructura que esto nos permitirán hacer en las parcelas propiedad de la ciudad en Medford Square pueden aumentar el tamaño del pastel para el Fondo General. Y eso es importante para mí porque me importa mucho la revitalización de Medford Square. Me encantaría que fuera más fácil andar en bicicleta aquí y simplemente disfrutar de la orilla del río y no tener un lugar en el que tengo que descubrir cómo llegar de manera segura o reunirse con amigos. Creo que mucha gente siente lo mismo. Creo que eso es algo que muchas personas comparten, ya sabes, vemos eso y el plan integral que se aprobó el año pasado y escucho que cada vez que equivoco en la comunidad que habla con las personas. Y creo que eso es creo que es un gran valor de la comunidad y luego la otra parte. ¿Es la posibilidad de que esto realmente sea ese efecto del volante que se convertirá en una fuente de alimentación para el resto del Fondo General? Si podemos ver esto como una oportunidad única para tener esta subvención y desarrollar estas parcelas únicas de propiedad de la ciudad justo en la parte trasera de este edificio que son estacionamientos vacíos en este momento y lo han sido durante mucho tiempo, eso es lo que es importante para mí. Si eso se convierte en una mayor capacidad para Sabes, creo que es una victoria. Ya sabes, comenzando a reembolsar el resto de la ciudad. Um sabes dónde hay. Donde vemos la evidencia de la subfinanciación crónica día tras día. . Creo que puede ser una victoria. Y ya sabes, escuchar ese análisis, Um, del director Hunt y los consultores sobre esto, um, ya sabes, creo que haré eco de lo que dice el vicepresidente Bear. Me deja solo Y parece que al menos, no va a quitar la capacidad del resto de la ciudad. Bien puede aumentarlo con el tiempo.
[Morell]: Gracias.
[Tseng]: Gracias, presidente Morell. Escucho a mis compañeros de concejales puntos, y creo que honestamente, estoy de acuerdo con la mayoría de las cosas que se ha dicho esta noche. Estoy totalmente de acuerdo en que también necesitamos desarrollo en otras partes de la ciudad. Estoy de acuerdo en que no podemos privilegiar una parte de la ciudad por encima de otra, y que necesitamos planes completos para unir toda la ciudad. También quiero reconocer que tenemos un plan integral en la ciudad que muchos, muchos, y por muchos, me refiero a cientos, si no miles de personas, dieron comentarios. Hemos tenido tiempo de revisar esos planes, para dar comentarios como concejales, como miembros del público. También he tenido tiempo de leer esos planes, para leer los diferentes comunicados de prensa que he venido de la oficina del alcalde y de la oficina de planificación sobre estas tramas, estos lotes y lo que haremos con ellos. Y he tenido ese tiempo para hablar con el director Hunt, para hablar con Victoria Storrs sobre lo que la ciudad está imaginando para estas parcelas. Y creo que el concejal lleva más o menos lo ha dicho, pero, pero, Lo que escuchamos de la comunidad empresarial, de personas que querrían venir a Medford, lo que escuchamos de personas que trabajan en viviendas y de personas que trabajan en planificación y desarrollo es que Medford Square necesita una sacudida. Y necesitamos más vivienda para hacer crecer nuestra base de consumidores. Necesitamos mejores patrones de tráfico. Necesitamos una mejor infraestructura, y especialmente cuando se trata de agua y alcantarillado, lo que el DIF permite esa inversión. Y no podemos asumir que los desarrolladores privados vendrán a Medford Square y estarán dispuestos a invertir tanto en cambiar Medford para sus propios fines. Eso no es algo que hemos visto en ningún otro lugar. Simplemente no es rentable para ellos. Cuando se trata de, ya sabes, la idea de que podríamos estar privilegiando una parte de la ciudad, creo que tomé esto muy en serio, especialmente porque, ya sabes, gran parte de mi primera campaña para esto fue para el Ayuntamiento es Acerca de asegurarnos de que sepa que construimos una ciudad que está trabajando para todos en nuestros vecindarios. Y cuando lo pienso, creo que una cosa importante para darse cuenta es el potencial para que aumentemos el pastel, aumente las arcas cuando se trata de los ingresos de nuestra ciudad. Y como se ha referido el concejal Collins, no creo que se pierda en nadie que ciertos vecindarios tengan necesidades especialmente fuertes para mejores calles, para más servicios sociales, para más árboles. La gran pregunta es de dónde vendrá ese dinero. Y esta herramienta nos da el potencial de cultivar ese pastel, aumentar los ingresos, crear ese nuevo crecimiento del que todos seguimos hablando, invertir en esos servicios e invertir en esa infraestructura. También es, creo, una reinversión en un vecindario central de la ciudad que Realmente une a todo Medford juntos. Para llegar de cualquier parte de Medford a otra, este es uno de los vecindarios que es más probable que pases. Si voy de South Medford a North Medford, si voy de Wellington a West Medford, este es el corazón de nuestra ciudad. Para reinvertir, para revitalizar este vecindario, creo que es una elección estratégica para revitalizar algo de lo que creo que todos podemos beneficiarnos sin importar en qué vecindario vivamos. Creo que otra además que veo al DIF es esta idea de democratizar el desarrollo y dar el presupuesto del estado. Um, creo que nos dará como un consejo municipal, más, um y más escrutinio cuando se trata de cómo la ciudad y el alcalde gastan el presupuesto. Um, sabes, creo que un hecho importante para declarar es que cualquier gasto de las muertes, um, de los fondos debe ser apropiado cada año por la ciudad. No necesariamente tenemos ese nivel de escrutinio, sino al adoptar los DIF, eso nos daría esa capacidad de tener ese nivel de transparencia, para tener ese nivel de democracia, para tener esas discusiones sobre cómo estamos gastando nuestro dinero. Cada año, también podemos tener una recomendación. Para barrer los fondos no utilizados de los fondos de la deuda, los fondos no gastados, de regreso al Fondo General, que creo que también debe calmar algunos de nuestros miedos. Al final del día, creo que es importante Para reiterar el punto del concejal Baer de que este es un experimento. Este es nosotros tratando de proporcionar ese ímpetu, ese estímulo para revitalizar Medford Square, lo que no hemos visto hasta ahora en Medford Square. Y creo que podemos estar en desacuerdo sobre de dónde vendrá ese impulso. Creo que es totalmente justo. Esta es una herramienta que estoy dispuesto a probar. Y si no funciona Creo que todos podemos ser lo suficientemente maduros como para admitir nuestras fallas y admitir que no está funcionando. Y como la Sra. Storrs dijo que es fácil revertir esta decisión. Pero también tengo optimismo de que esta herramienta es algo que puede ayudar a que nuestra ciudad crezca.
[Morell]: Gracias, profesor Segg. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Entonces, ya sabes, con el debido respeto a mis otros concejales, si miras el chat que se nos presentó, nuestro retorno de la inversión es mínimo en los próximos 10 años. Quiero decir, creo que creo que estamos buscando darme cuenta de que pienso en el primer proyecto, tal vez ocho o $ 9,000. Y la Ciudad de Decide que su dinero no va a ninguna parte a un proyecto de infraestructura. Esa es la parte que creo, ya sabes, que Estamos usando el mismo plan que usamos una y otra vez. Hay 100 planes en la oficina de la ciudad allí, y todos son más o menos lo mismo. Ninguno de ellos habla sobre el agua. Tenemos una ciudad con un paseo marítimo y la ignoramos. Dejamos que los autos lo atraviesen y pasemos por nuestra comunidad empresarial, ¿de acuerdo? Otras ciudades mueren por costa y propiedad frente al mar. Eso ni siquiera se habla en ninguno de los planes para la ciudad de Medford, de Medford Square. Y para obtener un retorno mínimo de la inversión, quiero decir, solo mire el chat que se nos proporcionó. No es mucho dinero que vamos a regresar. Probablemente podríamos obtener más dinero en las tarifas de enlace de los desarrolladores de lo que vamos a obtener en la diferencia. Así que quiero decir, de nuevo, entiendo la herramienta. No es un fabricante de dinero gigante, y por la cantidad de dinero que traerá en los próximos 10 años, no va a hacer mucha infraestructura. Eso es parte del problema con esto. Y no hay nada opuesto, pero no hay retorno de la inversión en ello. Y también tiene otras partes de la ciudad que necesitan proyectos de infraestructura. Toda la ciudad necesita infraestructura, no solo Medford Square. No tenemos un plan real, y el concejal Behr lo dijo, y lo he dicho de inmediato. Bedford Square no es invitada a nadie. Este verano, estaba en el centro de Noro con mi esposa. Salimos a cenar. Me detuve en el medio de la calle, y le dije a mi esposa, le dije, quiero que te detengas y me digas lo que ves aquí. Ella no entendió. Dije, detente y dime lo que ves. Digo, estamos mirando calles arboladas, que parecen acogedoras, iluminado por toda la zona. Es una ciudad acogedora. Mira nuestra plaza. Está desnudo. Es estéril. Tienes una costa. Comience a usar los activos que tenemos en lugar de perseguir. Aquí es donde está. Y voy a mover esto para cubrir esto hasta que tengamos un plan.
[Morell]: Entonces tenemos una moción de mesa, secundada por Consejero Scarpelli. El movimiento de la tabla no se puede hacer. Sr. Clerk, ¿podría llamar al rollo? Y este es un movimiento para la mesa.
[Hurtubise]: Concejal Caraviello? Sí. Concejal Kello?
[Collins]: No.
[Hurtubise]: Eso es fantástico. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? No.
[Morell]: Consejero Marruecos? No. Dos en lo afirmativo, cuatro en lo negativo, la moción falla. Discusión de los concejales. Vicealcalde osos.
[Bears]: Entiendo y respeto la frustración. Creo que este es un paso en la dirección de la que estamos hablando aquí. Parte del documento del plan maestro para las conversaciones sobre Consolidación de tierras, nuevas carreteras, nuevos derechos de paso, ya sabes, podríamos estar hablando de eso. Y si miras el proyecto, dije, ya sabes, este es un esquema para mirar el dinero durante 30 años. Estoy de acuerdo en que el dinero a corto plazo que está en la tabla no es mucho, pero el mediano plazo, el dinero de 10 años, el dinero de 30 años, hablando de unos 10 millones, tal vez tan alto como 50 millones, ¿verdad? Como es un dinero serio, especialmente si está hablando de usarlo durante un período para pagar los costos de los bonos. Sabes, hablamos de nuevos derechos de paso, podríamos ser, podríamos mover Clippership Drive, ¿verdad? Podemos mover Clippership Drive. Puedes moverte. Puedes moverte. George tiene que conducir. Podrías ajustar el centro comercial del ayuntamiento. Podría construir un nuevo derecho de paso aquí y aumentar el acceso a la costa. Exactamente lo que estás diciendo. Esto no hace eso en una semana. Estoy completamente de acuerdo. No lo hace en un año o dos años. Y no lo hace a lo largo de la línea de tiempo que preferiría. Bien. Me gustaría tener algo en su lugar antes de 10 años o 30 años. Bien. Pero este es un punto de partida. Y eso es realmente todo lo que digo aquí. Si no funciona y si no lo vemos. Tenemos la autoridad para derogarlo. Tenemos la autoridad para barrer los fondos. Tenemos la autoridad para adoptar un enfoque diferente. Así que veo que esto le da al consejo más poder sobre las preguntas exactas que todos estamos preocupados aquí.
[Morell]: Gracias. El concejal Scarpelli, entonces el concejal Collins.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Una vez más, este es un debate animado que creo que es interesante e informativo. Pero de nuevo, nos lleva de vuelta a la pregunta original. Esta sería una gran oportunidad para usar una gran herramienta en nuestra caja de herramientas si supiéramos cuál es el plan. Me encanta la idea de que queremos trabajar en Medford Square en este momento y usar esta herramienta, pero entender algo, sin un verdadero plan sobre mover una calle y mover otra calle, cómo eso afecta el plan en el camino en Mystic Ave o Justo al final de Riverside Ave. O simplemente por la carretera en West Medford Square, o simplemente por el camino en Salem Street. Así que hay tantos, si miras de lo que estamos hablando aquí, es una gran idea. Es una gran herramienta en la caja de herramientas. El único problema es que todavía no tenemos una caja de herramientas. Nadie ha hablado con nadie aquí porque no he hablado con nadie. No me he sentado con el equipo y dije: Esta es nuestra visión. Este es un verdadero plan integral en el que la comunidad está involucrada para sentarse y deliberar y compartir sus pensamientos y a dónde va el método. El alcalde está juntando miles de comités y juntas. Y a estos pequeños pedazos les gusta morderse en el tobillo una y otra vez. Suena genial, ¿de acuerdo? Y es un comienzo, pero comienza para qué? ¿De qué es un comienzo? Porque cuando comienzas algo, hay una visión, hay un final. Cuando tienes un punto de partida, tu destino, tu viaje te lleva a algún lado. Con este punto de partida, no sabemos a dónde va, todos. Eso es todo lo que digo. Estoy de acuerdo, todos estamos de acuerdo. Esta es una buena herramienta si tuviera la oportunidad de comprender lo que estamos viendo en su totalidad. No tenemos eso. Y creo que es de mente estrecha que no estamos pensando en el panorama general. Estamos moviendo y cambiando las cosas por el bien que no sabes. Seguimos hablando de comunidades desatendidas y partes desatendidas de nuestra comunidad. No sabemos el impacto. Al cambiar esta ordenanza, no sabes el impacto que tendrá. No sabes el impacto que tendrá. ¿Y este plan ha hablado sobre lo que sucede con nuestra infraestructura? ¿Hemos hablado de lo que lo rodea? ¿Hemos hablado sobre el incendio, la policía, los maestros, el departamento escolar? Recibí un mensaje de texto esta mañana. Las escuelas están agregando más clases de jardín de infantes. Las clases se están llenando. Y solo sigue agregándolo sin dirección. Así que de nuevo, esta es una buena idea. Estoy de acuerdo con mis colegas. Creo que es una buena idea. Si tenía un plan que podemos decir, esto es genial. Este es el plan en Medford Square. Así es como va a entrar probablemente en una de las mayores oportunidades que tenemos, y esa es Mystic Ave, especialmente a lo largo del lado de la carretera. Tienes muchas oportunidades, pero no lo sabemos. En este momento, es solo gente hablando. Es la gente que habla y nadie, pero no hay nadie que nos guíe y dice que esto es lo que debemos hacer. Vamos a hablar de eso. Este consejo ha hablado con el Director de Desarrollo y hemos hablado de poner, ya sabes, obtener un consultor de zonificación en su lugar. Hemos hablado de conseguir un equipo para poder sentarnos a ver qué zonificación queremos de Medford, qué crecimiento queremos de Medford, qué dirección queremos de Medford. Pero si seguimos cambiando estas pequeñas piezas, Utilizo la tierra de paquete por la que votamos en Wellington. Todavía tenemos los derechos aéreos. Todos siguen hablando de los derechos aéreos con la T. Bueno, descubrí el otro día que la T quiere esa tierra. Los T, y ¿quién lo obtendrá primero? La t de la ciudad de Medford. ¿A quién crees que obtendrá eso primero? Estas son las cosas que digo hasta que nos centramos en esto en la puerta trasera, la T viene a negociar lo que quieren en la estación de Wellington, donde podría ser una gran puerta de entrada a nuestra comunidad, lo que queremos hacer. De nuevo, aprecio la opinión de todos. Este es un, es un, es, es, es un debate respetuoso. Creo que es, trae algunos puntos geniales. Todo lo que digo es que estoy de acuerdo contigo. Esa es una buena herramienta, pero no estoy de acuerdo en que no tengamos un plan. para usar esta herramienta. Una parte de la comunidad que es de mente pequeña, que es un pensamiento estrecho. Necesitamos entender lo que estamos mirando a la ciudad. Así que gracias.
[Collins]: Gracias, el presidente Morell, y quiero hacer eco del concejal Scarpelli. Realmente aprecio el debate sobre esto. Creo que entre la semana pasada y esta semana, creo que, ya sabes, especialmente para los residentes de esta comunidad, es importante que veamos esto desde diferentes perspectivas y que lo compartimos abiertamente. Y creo que he hecho mi postura y mi opinión al respecto bastante clara, así que no quiero continuar. O golpear a un caballo cansado. Pero el otro punto que quiero hacer que olvidé hacer antes fue una cosa que encontré realmente convincente de nuestro comité de toda la semana pasada es que los desafíos si el ayuntamiento decide apropiarse y aprobar una apropiación en este efecto De hecho, una cosa para la que podría usarse es mejorar nuestra capacidad para Desarrollo de planes para Medford Square para implementar planes del plan integral del plan maestro sordo. Um, quiero decir, para mí, eso es solo una parte de ver esto como una herramienta que aumenta la capacidad que no resta la capacidad de nada más. Aumenta nuestra capacidad para obtener subvenciones. Aumenta nuestra capacidad para. Tomar nuestros planes existentes, un plan integral, etc., y haciéndolos más concretos y procesables, ya que estamos atrayendo el desarrollo y la inversión en nuestra infraestructura. Pero con eso, creo que he dicho mucho sobre mi postura sobre esto. Me movería para aprobar la primera lectura después de una mayor discusión con mis compañeros concejales.
[Morell]: Lo siento, iba a mudarme para la aprobación de la primera lectura. Gracias, el concejal Collins. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Sabes, solo en lo último aquí, ya sabes, seguimos hablando de desarrollo. No tenemos un director de desarrollo. Tenemos una persona a tiempo parcial. Teníamos un director de desarrollo a tiempo completo y él estaba haciendo un gran trabajo. Y ahora se ha ido. Está trabajando en el sector privado. Nos está dando 10 horas al mes o 10 horas a la semana. No es director de desarrollo. Quiero decir, amo a Víctor y desearía que estuviera aquí a tiempo completo. Pero él trabaja en un trabajo de tiempo completo y nos llamamos, ya sabes, que está en un trabajo de llamada telefónica, ese no es el desarrollador económico que quiero. Quiero una persona a tiempo completo allí. Por eso no podemos salir de nuestro propio camino.
[Morell]: Gracias. Presidente Ferris.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Creo que hay dos cosas aquí, ¿verdad? No voy a hablar con Quién lidera qué, más que decir que creo que este consejo está liderando el desarrollo y la planificación y hacerlo directamente en consulta con la Oficina de Desarrollo y Planificación del Desarrollo y Sostenibilidad. Creo que hay un par de cosas. Creo que Wellington, para ser sincero, creo que hasta ahora la Plaza Medford, los derechos aéreos de Wellington, las parcelas de Medford Square, creo que un poco más de coordinación con el consejo antes de que salga las RFI y antes de eso sería muy bienvenido. Creo que, por otro lado, ya sabes, escribí 12 páginas de comentarios que obligé a muchas personas a leer sobre el plan integral en el que pasamos dos años trabajando. Tenemos una herramienta frente a nosotros. Todavía no tenemos toda la caja de herramientas, pero no estoy de acuerdo en que no tengamos un plan. Desde el proceso de dos años, está muy claro para desarrollar el plan integral de toda la ciudad que es increíblemente detallado. Que hay una visión de hacia dónde va la ciudad que incluye el corredor Mystic Ave, que incluye Medford Square. Quiero decir, se trata de cuadrados y corredores y de nuestros vecindarios. Lo que estamos hablando de hacer a continuación es tomar esa visión y ese plan y ponerlo en acción mediante la actualización de nuestro código de zonificación. Otra forma en que podemos poner eso en acción es esta herramienta frente a nosotros creando un de dinero para apoyar las cosas que están en el plan maestro para mejorar la infraestructura en Medford Square, pero hay un plan de que el plan integral es un documento increíblemente detallado que habla sobre dónde queremos que vaya la ciudad, qué queremos que se vean nuestros corredores Como lo que queremos que se vean nuestros cuadrados, y esto está muy en línea con eso, pasé mucho tiempo. En las reuniones sobre el plan integral que incluía personas que tenían una variedad de diferentes antecedentes ideológicos y políticos, diferentes puntos de vista sobre cómo debería ser el desarrollo. Y creo que alcanzamos un buen plan que nos mueve en la dirección de un crecimiento significativo. de una manera medida y razonable. Y creo que eso es de lo que estamos hablando de usar herramientas para hacer. Así que no disputaré, he extendido la metáfora, ¿verdad? Herramienta, caja de herramientas, ahora he agregado BluePrint. No discutiré que la caja de herramientas no esté completa, pero creo que esta herramienta sirve al plan y es por eso que lo apoyo. Creo que el verdadero lugar donde el caucho se encontrará con el camino aquí, literalmente, Es el trabajo de zonificación que debemos hacer en los próximos dos años. Y tengo muchas ganas de hacerlo porque ahí es donde vamos a tomar este plan integral más amplio, las discusiones de lo que debería suceder en cuadrados y corredores. Y vamos a decir, así es como se verá el mapa de zonificación en estas áreas. Así es como debería ser la conclusión del edificio en estas áreas. Esto es lo que los usos deben permitirse y no permitirse en estas áreas. Así es como se ve la densidad adicional Esa será una discusión, pero creo que hay una hoja de ruta significativa allí, y es por eso que me siento cómodo en este momento. El segundo concejal de Collins.
[Morell]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional del Consejo esta vez? Simplemente seré breve. Sé que casi todo se ha dicho. Al igual que el concejal Collins, dijo el concejal Scarpelli, agradezco el debate. Creo que se están haciendo muchos puntos realmente buenos. Y creo que lo que vuelvo es que esto es, como dijo el vicealcalde Behr, esta es una herramienta, es una señal, es una fuente de financiación. No cambia ninguno de esos planes para bien o para mal, sin embargo, las personas se sienten al respecto. Da al consejo Un poco más de poder para dirigir fuentes de financiación y establecer la ordenanza y requerir que la gente regrese a nosotros para que use dinero que se obtendrá de este cambio. Así que creo que es algo que hay cosas que creo que a todos nos gustaría ver, pero creo que es un paso en la dirección correcta. Y creo que espero que impulse la inversión. Y es algo que se puede cambiar, simplemente no escrito en piedra. Así que creo que es algo con lo que vale la pena avanzar en este momento. Y iré al Sr. Castagnetti en Zoom. Cualquier otro miembro del público que desee hablar, levante la mano o llegue al podio. Sr. Castagnetti, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Cushman Street Method Mass. Gracias, presidente del consejo. Si puedo, me gustaría ofrecer información histórica, según yo. Recuerdo que la ruta 93 fue construida en 1960. Y no creo que haya afectado la plaza de ninguna manera, excepto el dominio eminente. Más importante aún, en 1968, me gradué de la vieja escuela secundaria en Forest Street. Y dos años después, mi esposa cerró la escuela, 1970. Y construyeron una nueva escuela secundaria. En West Medford en el bosque, y en mi opinión, fue un terrible error político porque Medford Square, con nuestros tres grados, 10, 11 y 12, los Baby Boomers, 800 por clase, unos 2.500 estudiantes, y estamos Por suerte si tuviéramos $ 2 en nuestros bolsillos. Sin embargo, apoyamos a Method Cinema, Papa Gino's Joe's Pool Room, Ball Bole Bole, donde han avanzado y Dios es la olla de peltre. Y sé que había Woolworths y subvenciones, pero ese es un día de edad diferente. Sin embargo, el cuadrado era vibrante. Hubo mucha acción, incluida la sala de billar de Joe debajo de la oficina de Old Markey. Ese fue un gran error para el negocio de Medford Square, en mi opinión. También, Me gusta decir que el concejal Caraviello tenía un 100% de razón. He estado diciendo esto durante más de 30 años en sus reuniones, que básicamente dimos la espalda al río. Gran error. He estado en Georgetown, Virginia, solía ser un gueto hasta que los Kennedy se mudaron allí, y ahora es un lugar de alta gama. Tengo todos estos hermosos pubs como solían tener los bestsellers, pero su espalda tiene estos hermosos porches en la cima del río. Y todas estas hermosas luces. Quiero decir, no deberíamos haberle dado la espalda al río. Y además, construimos más de 500 barcos Clipper en la ciudad de más de 500. Y más de 300 de esos barcos fueron más largos que el estadio de fútbol. Estadio de hormel, tienen más de 300 pies de largo. Y no tenemos un pésimo barco Clipper o una versión en miniatura en Clipper Ship Drive, ya sea en el agua o en la costa. Y atraer a 50 personas por carga de autobuses que vienen de Faneuil Hall es el turismo. Creo que eso debería hacerse. Aunque Medford es una ciudad de un caballo, Es, es, piensan que son una comunidad de dormitorio. Y no vas a hacer Harvard Square aquí, o Davis Square aquí. Pero además, ¿por qué no traer el metro subterráneo desde la estación Landon y hacer que surja en una de estas parcelas de tierras al lado del río, entonces tendrías el estímulo eterno, en mi opinión? Sin embargo, también, en lugar de esta diferencia, ¿qué tal ¿Ha realizado alguna solicitud de propuestas de todos estos grandes desarrolladores para ver qué creen que les gustaría hacer? Y no olvides que somos dueños de esa tierra, la gente, nosotros las personas poseemos esa tierra. Así que eso es todo lo que tengo que decir en este momento.
[Morell]: ¿Algún otro miembro del público desea hablar? ¿Alguna discusión adicional del Consejo? Tengo una moción del concejal Collins para aprobar para la primera lectura secundada por el vicepresidente Bears. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Oh, lo siento, veo a Pat. Ups, ve a, oh, espera. Ahí vamos, está bien.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins. Sí. Consejero Mattox. Sí. Consejero Scarpello. No. Concejal tseng? Sí. Presidente Marruecos?
[Morell]: Sí. Cinco en lo afirmativo, uno en lo negativo, uno ausente. La moción pasa para la primera lectura. Volver a nuestro regular. de negocios, ya que era una suspensión solo por un artículo específico. Peticiones, presentaciones y documentos similares, 23-411, a la presidenta del Consejo de la Ciudad Nicole Merlín, miembros honorables del Consejo de la Ciudad, de la Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad, con respecto a la Enmienda de Reordinancia del Distrito de Desarrollo Planeado Propuesta 13-20, Corte de Walkling, Tribunal de Walkling, Medford 02155, número de mapa de paquete N-05-10. Según los procedimientos descritos en la Sección 94-9.2 PDD de la Ordenanza de Zonificación de Medford, el solicitante de la Autoridad de Vivienda de Medford, presentó un PDD de enmienda propuesto para el sitio ubicado en 1 y 3 a 20 Waltham Court, Medford Mass 02155, Mapa del asesor y 05-10 como se muestra en el mapa locus PDD3. La propiedad está ubicada en el apartamento un distrito de zonificación. El solicitante propone la zonificación para alinearse con un proyecto prospectivo que incluiría 144 unidades asequibles de reemplazo y 54 nuevas unidades de unidades residenciales asequibles para hogares para personas mayores y discapacitadas y 40 nuevas unidades residenciales asequibles para familias. Presidente Rowe. Consejero Collins.
[Collins]: Moción para renunciar al resto de la lectura para un breve resumen.
[Morell]: Sobre la moción del concejal Collins para renunciar al resto de la lectura para un breve resumen del director Hunt, secundado por el concejal Caraviello. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Yendo al director Hunt.
[Hunt]: Buenas noches Señora Presidenta de nuevo. Así que este es un distrito de desarrollo planificado. Esto era algo que era parte de la nueva recodificación de la zonificación que el Ayuntamiento emprendió a permitir cambios específicos específicamente necesarios para un áreas de la ciudad para acomodar un proyecto en particular. Este es de la Autoridad de Vivienda de Medford. Están presentes esta noche. Creo que todos están muy familiarizados con este proyecto. Este paso es en realidad el paso de zonificación donde el Ayuntamiento debe, según la ley estatal, remitir esta solicitud de zonificación a la Junta de Desarrollo de la Comunidad para una audiencia pública. y luego una opinión de regreso a este tablero. En ese momento, el Ayuntamiento celebraría una audiencia pública, que sería el momento apropiado para tomar comentarios públicos al respecto durante la audiencia pública legalmente requerida sobre este proyecto. Una vez que también tenga la recomendación de la Junta de Desarrollo de la Comunidad, en la mano. Entonces, mientras puede hacer preguntas y discutir esto bajo la ley estatal, el Ayuntamiento tiene que remitir esto a la ciudad, a la Junta de Desarrollo Comunitario esta noche. ¿Le gustaría otra información? Dudaría en personalmente el manguito resumir el proyecto, pero tenemos al personal de MHA aquí esta noche que podría darle un resumen si eso fuera útil.
[Morell]: Creo que somos buenos, veo al concejal Collins y veo a Gabe Ciccariello en la llamada también, si tenemos preguntas. Concejal Collins?
[Collins]: Gracias, presidente Monroe. No quisiera impedir ninguna discusión en este momento, pero dado que este es solo un paso de procedimiento, me movería para remitir la enmienda de zonificación a la Junta de Desarrollo de la Comunidad, en espera de más discusiones, preguntas, resumen.
[Morell]: Tenemos una moción del concejal Collins para referirla a la Junta de Desarrollo Comunitario, secundada por el concejal Caraviello.
[Bears]: Solo iba a decir que teníamos una presentación, una presentación extensa en el proyecto la semana pasada. Y si algún residente está interesado en el nivel de detalle en el que entramos, esas grabaciones están disponibles en Medford Community Media, Medfordtv.org.
[Morell]: Gracias. Entonces, por moción del concejal Collins, para referirse a la junta de CD, secundada por el concejal Caraviello, Sr. Clerk, llame a la lista. De inmediato, el concejal Tseng, probablemente. Manera de ser para el concejal Tseng Me gustaría hablar brevemente. Lo siento.
[Bears]: Tenemos los votos. Llame al rollo. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí, 5 en lo afirmativo, 0 en lo negativo, 2 ausente. El movimiento pasa. El documento se refiere a la Junta de Desarrollo de la Comunidad. 23-412, Adam Dasch y Associates, abogados de derecho. Dos, la oficina del secretario de la ciudad, City of Medford, Atture, Adam Hurtubise, empleado de la ciudad con respecto a 12 peticiones de Dell Avenue para enmendar la restricción de escritura. Peticionarios y propietarios, Gerald L. Alves y Janet R. Alves, querido Sr. Hurtubise, represento a Gerald L. Alves y Janet R. Alves, quienes son los peticionarios y son propietarios de la propiedad conocidos como 12 Dell Avenue en Medford por Una escritura fechada el 25 de noviembre de 2013, y se registran en el Registro de Escrituras del Distrito Sur de Middlesex en el libro 62994 Página 140, una copia de la cual está encerrada con la petición como Anexo A, la propiedad. La propiedad en Medford Assessor's Parcel I-13 Slash 50 se encuentra en el Distrito General de la Residencia GR Zoning y contiene una casa de una sola familia en la que residen los peticionarios.
[Caraviello]: Señora Presidenta, Moción para renunciar a la lectura y hacer que el abogado dé una explicación.
[Morell]: Gracias. Sobre la moción del concejal Caraviello para renunciar a la lectura y hacer que el abogado nos dé un documento de explicación ante nosotros, secundado por
[Hurtubise]: Segundo.
[Morell]: Concejal Tseng, todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Te lo entregaré. Nombre y dirección para el registro, si pudiera decirnos un poco más sobre lo que nos ante nosotros esta noche.
[Dash]: Absolutamente. Gracias. Adam Dash, 48 Grove Street en Somerville. Gracias, señora presidenta, concejales nocturnos. Estoy aquí con Janet y Gerald Alves, que son los propietarios y los peticionarios con respecto a 12 Dell Avenue. También con nosotros están Douglas Shoup, arquitecto del proyecto, y William Lucas de Boulder Engineering, quien es el ingeniero de proyectos senior, si hubiera alguna pregunta. Por lo tanto, los ALB han presentado una petición para enmendar una restricción de escritura con respecto a su propiedad en 12 Dell Avenue, y la restricción está en manos de la ciudad de Medford. Es una situación inusual segura. La propiedad es muy grande. Es alrededor de 48,082 lotes de pies cuadrados, del cual solo hay una casa de una sola familia. Y esa es la casa ocupada por la familia de los ALBS. La restricción de escrituras de la ciudad es de la venta de 2008 de la ciudad de esta propiedad. Y esto permite que solo se construya una casa unifamiliar en la propiedad grande, evita que la propiedad se subdividiera y requiere que la casa unifamiliar cumplan con ciertos requisitos de diseño que estaban en la RFP cuando la ciudad vendió la propiedad en 2008. Quiero notar que los Alves no fueron las personas que compraron la propiedad de la ciudad, y no fueron los desarrolladores que construyeron la casa. Son los propietarios actuales de la propiedad que la compraron en 2013. Los ALB no piden que elimine esta restricción por completo. Solo piden que sea enmendado para permitirles. tener esa gran propiedad subdividida en dos lotes, que aún son sustanciales. Uno tendrá la casa unifamiliar todavía en ella, y la otra le gustaría poner tres unidades. Y eso es todo lo que le pasaría. En el nuevo lote vacante, para eliminar ese mandato, también que los requisitos de diseño a la RFP desde 2008 desaparecen, porque obviamente se tratan con una sola casa familiar, y son completamente irrelevantes en este contexto. Por lo tanto, la restricción permanecería en su lugar en todos los aspectos que evitarían cualquier otro desarrollo de este paquete. La razón de la solicitud de Alves es que tienen más de 65 años, tienen un hijo discapacitado y el Sr. Alves tiene una hermana viuda. Janet Alves se retiró temprano como una enfermera registrada para cuidar a su hijo adulto discapacitado, que ahora está mejor y tiene un trabajo de servicio a tiempo parcial. Aún así, necesita supervisión y apoyo. Entonces, construyendo una tres familias, En ese lote vacante, su hijo podría vivir en una de las unidades. La hermana viuda del Sr. Alves podría vivir en una de las unidades. Los Alves podrían reducir su gran casa unifamiliar que ahora es demasiado grande para ellos en la tercera unidad, y luego podrían vender la casa unifamiliar. Eso es todo lo que está tratando de hacer aquí. La familia puede permanecer junta de esta manera, y los Alves podrían cuidar a su hijo, y el hijo también podría vivir. Si necesitara un cuidador, podría mudarse. El hijo también podría tener una situación cuasi independiente. Entonces, la idea aquí es que enmendar la restricción no solo ayuda a la familia Búhos, sino que también ayuda a la ciudad al agregar unidades de vivienda muy necesarias, al proporcionar tarifas de permisos de construcción, al aumentar la base de impuestos y al permitir que una familia de Medford permanezca desde hace mucho tiempo que permanezca . Mis clientes tenían encuestas arquitectónicas y trabajos de ingeniería para garantizar que dividir estos dos lotes permitiría que este proyecto suceda. Hemos podido demostrar que eso se puede hacer. Hemos presentado mi solicitud, los Anexos D y E mostrarían un tipo de esquema de eso. No hemos ido y desarrollado edificios completos porque obviamente es un problema de pollo y huevo, mientras que si el consejo no modifica la restricción, entonces no tiene sentido ir más allá. Pero hemos hecho la diligencia para saber que este es el siguiente paso en el que debemos estar. También hemos hablado con varios departamentos de la ciudad y recibimos comentarios e incorporamos esos comentarios a nuestro pensamiento aquí, como asegurarnos de que el camión de bomberos pueda subir a Dell Avenue y darse la vuelta y acceder a esto, lo cual puede. Presentamos un plan que muestra eso. En resumen, esta es en realidad una solicitud bastante simple para entender. Por supuesto, si el consejo acepta enmendar la restricción, Los Búhos aún tendrían que pasar por un proceso completo para hacer algo para construir las tres familias y cumplir con todos los códigos relevantes y tal, así como tratar con la repisa que está en el sitio. Sin embargo, sin enmendar la restricción de la escritura, ni siquiera pueden ir al siguiente paso. Y permitir esta enmienda no significa que esté permitiendo el alivio de la zonificación o permitiendo un proyecto o algo así. Solo les estás permitiendo comenzar ese proceso. Entonces, desde que se presentó la petición, sé que el consejo ha modificado la ordenanza de zonificación para permitir una estructura mayor de una principal en el lote. Sin embargo, todavía estamos buscando hacer la subdivisión para que la casa unifamiliar no esté legalmente vinculada a la tres familias. De lo contrario, sería una especie de situación incómoda de condominios de dos construcciones. Así que tomé la libertad de redactar un documento de enmienda para grabar en el Registro de Escrituras y adjuntarlo a la petición como Anexo C, si está tan inclinado, solo para aprobar la petición esta noche o en algún otro momento. Por lo tanto, los Alves esperan que ayude a la ciudad y a su familia y a ellos mismos modificando esta restricción en la propiedad en 12 Dell Avenue. Estamos aquí para responder cualquier pregunta. Gracias.
[Morell]: Gracias. Presidente Ferris.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Estoy interesado en escuchar, UM, el departamento de planificación y cualquier otra gente de la ciudad en línea y nuestro consejo. Pero solo tengo dos preguntas rápidas. Un concejal. Um, uno. La carta señala que ha recibido comentarios de las oficinas. ¿Ha recibido comentarios escritos de oficinas?
[Dash]: No, hemos tenido, lo siento, Adam Dasch otra vez. Hemos tenido reuniones a través de Zoom. Hemos hablado con la oficina del alcalde, la gente de desarrollo comunitario, y estamos planeando ahora el departamento de bomberos. Hemos tenido reuniones. planes de correo electrónico de un lado a otro. Nos han preguntado, realmente no pueden darnos respuestas escritas si en realidad no presentamos una aplicación formal, que suele ser cómo van las cosas. Y no estamos en ese paso porque nuevamente, si esta enmienda no se entiende, si esta restricción no se modifica, no podemos hacer nada más.
[Bears]: Gracias. Y luego todos ustedes serían potencialmente, ya sabes, una de las preguntas aquí es que la ciudad vendió tierras al propietario anterior Sabes, por lo que mi reseña fue bonita, creo que fue de aproximadamente $ 80,000 para el lote, algo así, debido a las restricciones, entendiendo que, ya sabes, si ese lote estuviera completamente desarrollado, bueno, sé que es una tierra difícil. Vivo en Fellsbury West en la calle. Sé que no es, ya sabes, tierra plana, 48,000 pies cuadrados ni nada de eso, pero posiblemente, especialmente dado el valor de, Tierras y viviendas hoy, alguien podría encontrar una manera de poner bastantes unidades en ese lote. Sé que eso no es lo que estás pidiendo aquí, pero podría ser concebible en el futuro. Las restricciones fueron impartidas por la ciudad en 2008 con ese propietario con la condición de que haya una unidad en mucho, una casa unifamiliar. ¿Habría una consideración al hacer que la escritura de tres unidades sea restringida permanentemente asequible potencialmente?
[Dash]: Y en realidad, si bien la idea, como expliqué, para la familia allí y para la gente, no estoy seguro de que necesariamente califiquen para eso. Esto podría derrotar el propósito. Ciertamente, como dije, no estamos buscando eliminar la restricción. Solo estamos tratando de enmendarlo para permitir que esta cosa y nada más. Obviamente, 48,000 pies cuadrados, si uno pudiera lidiar con la repisa. Uno podría construir muchas unidades, y lo entendemos. No estamos proponiendo eso en absoluto. La ciudad todavía lo haría, aún retendrías esa restricción en su lugar. La restricción existirá. Cómo sucedió en 2008 con la única unidad, fue un lote de repisa. Me imagino que la construcción era bastante costosa. No sé qué pasó en ese entonces. De hecho, miré a través de los registros de la ciudad para averiguar qué sucedió en 2008. No pude obtener una respuesta de por qué sucedió esto. Y por qué la restricción se puso de esta manera. Sin embargo, está ahí, y lo está, y supongo que en algún momento ya no importa, porque ha pasado mucho tiempo. Sin embargo, los Alves se encuentran en una situación aquí en la que tienen este lote muy masivo con esta casa, y es demasiado grande para ellos. Y les gustaría quedarse en el vecindario. Por lo tanto, esta es una forma de permanecer en el vecindario y lidiar con sus problemas familiares internos sin sobrecargar la ciudad, pero aún así tener algunas unidades adicionales, que ayudan a largo plazo con la ciudad que proporciona más viviendas de una manera que creemos que es manejable que es manejable Y no demasiado intrusivo en el vecindario hay tres unidades alrededor. Por lo tanto, no es como si esto fuera una anomalía en el distrito.
[Bears]: Sí, no soy abogado. Y creo que en el equilibrio, la historia y la explicación de por qué esta solicitud se presentará ante nosotros ciertamente tiene sentido. Supongo que solo más mi pregunta es, y ya sabes, no dudes en mantenerlo como un error en tu oído. Y estoy seguro de que habrá muchas otras conversaciones con los departamentos y funcionarios de la ciudad, pero Escucho lo que estás diciendo, tal vez no califican para la restricción de asequibilidad ahora. Si fuera posible hacer que fuera condicionado que si la propiedad alguna vez se vendiera en el futuro, no sé si es posible decir eso, ponga esa condición, que si hubiera una venta futura de que las unidades serían Asequible después de ese punto, algo así. Creo que eso sería ... Con suerte, un poco más en línea con la restricción inicial y al mismo tiempo cumplir con el propósito que a la familia le gustaría ver. Así que solo quiero poner eso como una idea. Pero aparte de eso, lo dejaré como está y esperaré para saber de otros concejales y del personal de la ciudad.
[Morell]: Gracias. Y quiero señalar que también tenemos al abogado Everett de KP Law en la llamada.
[Scarpelli]: Sí, señor. Una vez más, agradecí que mencionara que sea bueno que hace dos años, solíamos tener un abogado de la ciudad que podemos tener aquí y ayudarnos a medida que pasamos por este proceso. No tenía idea de que la ley de KP estaría aquí para ayudarnos. Pero estamos hablando de un muy Um, situación diferente. Um, y creo que todo lo que estamos pidiendo en este momento es la oportunidad de ir al siguiente paso. Y ya sabes, las preguntas que las personas tienen en los vecindarios son, ya sabes, tan valientes como tu, tu, tu corazón y lo que necesitas es algo que apoyaría en un segundo. No veo eso. Um, esto es algo que te arriesgas en esa tierra, pero a medida que tu familia creció, ser un miembro fuerte de nuestra comunidad. Sabes, hemos tenido muchos obstáculos y obstáculos en el camino y aún quieres ser un miembro fuerte de nuestra comunidad con tu familia y, um. Creo que deberíamos apoyar esto esta noche y moverlo. Sé que serán obstáculos en el camino. Serán vecinos que se enojarán por romper la repisa. Serán vecinos cuestionando estacionamiento, y habrá preguntas sobre asequibles Si esa es la pregunta de que solo estamos tratando de mover algo en el camino, por lo que quizás podamos ayudar a una familia que lo necesita en este momento, creo que lo estaríamos. Estaríamos hablando por mí mismo. Sería una tontería no apoyar a una familia que busca ese apoyo en Medford. Nuevamente, no estamos dando aprobación para construir el Taj Mahal, todo lo que estamos buscando. El consejo está pidiendo a la familia que les ayudamos a pasar al siguiente paso y luego Vamos desde allí. Creo que es obvio. Así que me movería, um, si hay un movimiento que necesitamos que avance ese movimiento hacia adelante, uh, al siguiente nivel. Entonces, la familia de la casa puede ver si pueden, um, apoyar las preocupaciones de sus familiares. Así que gracias, señora presidenta.
[Morell]: Gracias, el concejal Carvejo.
[Caraviello]: Gracias, señora presidente, al presidente, al abogado. Entonces, actualmente hay una casa unifamiliar allí, ¿correcto? Y estamos buscando construir una segunda estructura de tres familias. ¿Sería eso como un tipo de casa adosada? Sí, eso es lo que estamos mostrando en este momento, sí. Eso presenta el lote. Bueno. ¿Y hay un camino que tengamos que hacerlo? ¿Tendrás que mejorar la carretera? y un
[Dash]: El Sr. Lucas aquí es el ingeniero, por lo que podría ser mejor. Me observaría que solo para el registro, es Adam Dasch nuevamente, que nosotros, hay un cierto nivel de desarrollo que hemos hecho una investigación y nos detuvimos porque esta restricción, cuánto dinero quiere gastar, los Alves quieren gastar. Si esto es un no-go en esta etapa? Porque entonces todo desaparece. Entonces es una especie de pollo y huevo.
[Caraviello]: Supongo que, antes que tú, así que si aprobamos esto esta noche y avanza, ¿qué sucede si no puede obtener los permisos necesarios de, Los diferentes departamentos, ¿qué sucede entonces? Entonces el proyecto no sucede. Entonces, ¿qué sucede con la restricción de escritura que hay que vamos a dar?
[Dash]: La restricción de escritura se enmendaría como hemos discutido y alguien tal vez en el futuro podría tratar de construir una tres familias allí, pero eso sería, aún sería subdividible en dos lotes. Uno podría tener una tres familias y que no lo construyen.
[Scarpelli]: punto de información para la ley AskP que si enmendamos esto, iría solo con la familia Alves. Si se transfiere, entonces eso lo haría, esa restricción tendría que volverse ante el Ayuntamiento nuevamente en ese momento. Sí, creo que es una pregunta fácil. Pienso eso.
[Morell]: Sí, quiero decir, ¿puedes proporcionar claridad sobre eso? Si lo hiciéramos, si el Consejo enmendara su restricción y luego no pudieran obtener sus permisos suficientes, entonces esa enmienda se mantendría y tendríamos que cambiarla.
[Scarpelli]: Si no queríamos que un desarrollador entrara y pusiera un montón de ... o lo permitimos a lo que la familia Alves, el propietario existente ahora mismo.
[Morell]: Sí, claro. ¿Se quedaría con la familia o se quedó con la empresa? ¿Cómo podríamos restringir eso?
[Everett]: Bueno, podría mantener la restricción, la enmienda a la restricción en el depósito en garantía hasta que obtengan sus permisos para que no se informe hasta que sepamos con certeza que puedan construir la segunda unidad. y subdividir la propiedad. Esa es una forma de hacer esto. La otra forma es, por supuesto, si lo colocamos en el registro, entonces tendremos que solicitar a los propietarios que nos den una nueva restricción. Y no estoy seguro de si eso es lo que quieres. Y luego, la tercera opción, por supuesto, es registrar la restricción y hacer que los futuros propietarios se beneficien de esa enmienda.
[Scarpelli]: Entonces, de nuevo, Matt, si podemos, con fines de claridad, Para los Simpletones en la sala como yo, para el abogado, ¿es posible otorgar a la familia Owls solo para este propósito y no para la propiedad o los futuros propietarios de propiedades?
[Everett]: Sí, podemos hacer eso. Perfecto.
[Scarpelli]: Hagamos eso.
[Dash]: Observaría solo para el registro, eh, si es, si está construido, porque obviamente una vez que las tres familias construyeron y los álbumes, digamos en algún momento en el futuro, ya no están allí. No puedes recuperar a las tres familias.
[Scarpelli]: Bien. No, de nuevo, esto es solo para construir el proceso para pasar por el siguiente paso.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Bears]: Bueno, eso, eso se remonta a mi pregunta es lo que, ya sabes, lo que sucede después del hecho, eh, tal vez el abogado Everett, podrías, um, Proporcione alguna orientación sobre esa pregunta. ¿Es posible enmendar la restricción para que al la venta de la propiedad, las unidades sean unidades permanentemente asequibles? ¿Es eso posible?
[Everett]: Sí, si los propietarios son susceptibles de eso, podríamos poner eso en la restricción de la escritura.
[Bears]: De acuerdo, porque eso es, ya sabes, creo que sería algo en lo que me interesaría, porque creo que, ya sabes, hay una pregunta de Ya sabes, solo agregar stock de viviendas en general, creo, ya sabes, en este conjunto de fines, tiene sentido, ya sabes, permitir un cambio en esta restricción de escritura para permitir que la familia se construyan. En el futuro, creo que queremos que el edificio tenga propósitos similares, que sería servir a las personas que necesitan ese tipo de vivienda de apoyo, ¿verdad? Así que eso es lo que estamos haciendo aquí para esta familia. Creo que en el futuro, queremos que eso continúe para un futuro propietario.
[Scarpelli]: Una información, y nuevamente, pero esta es mi, esto es dilema, el pollo, el huevo tipo de mi preocupación serían las familias Alps que toman todos los riesgos que están pagando todo lo que están haciendo, están haciendo, están haciendo, están haciendo, están haciendo, están haciendo, están haciendo, Moviendo esto para su familia hacia adelante. Entonces, de nuevo, a medida que avanzan para restringirlo y limitarlos por lo que pueden, pueden hacer en esa parte de su propiedad. Creo que es una pendiente resbaladiza. Creo que ya está limitado a ninguno. Bueno, estoy diciendo que a medida que avanza, también tienes una familia que solo explicaron cómo, ya sabes, ya que su familia crece con alguna necesidad de restringir su posibilidad de un mayor crecimiento para apoyar a su familia. Creo que es, ya sabes, esa es una pregunta que tendría con eso. Pero de nuevo, por eso estamos aquí.
[Morell]: Quiero ir al planificador senior, Danielle Evans también ha tenido la mano, y podría proporcionar más información. Iré a ti, Danielle.
[Evans]: Buenas noches. Gracias, señora presidenta, Danielle Evans, planificadora senior. Investigamos esto a principios de verano. Creo que se necesita hacer más investigaciones porque me gustaría tener en mis manos una copia de la RFP para comprender mejor el motivo de La restricción con plazos de retención de registros, es posible que no lo tengamos en un archivo en el sitio. Pero realmente creo que deberíamos poder ver esto más a fondo antes de hacer cualquier voto. Solo algunas de mi investigación superficial, se vendió por muy poco dinero. Lo que sucedió en el pasado fue que la ciudad solía vender tierras para enchufar los agujeros de presupuesto. Y supongo que esta era una tierra disponible. Lo vendieron en lo que se valoraría si solo se pudiera desarrollar una sola familia. Se vendió a un desarrollador, que a su vez lo vendió como una sola familia por cualquier precio que sea con esa restricción de escritura. Entonces, independientemente del propietario ahora y su razón de lo que quieren hacer, porque generalmente miramos la solicitud, no la razón por la cual, porque no podemos mantenerlos. Podrían eliminar la restricción de la escritura para que ahora puedan subdividir la propiedad a cuatro, cinco lotes si lo desean, y venderla a quien quieran. Eso termina convirtiéndose en una ganancia inesperada para un desarrollador privado sin mucho bien público y, de hecho, es restringido asequible.
[Scarpelli]: El punto de información, lo sé, pero estás haciendo esto como si fueran desarrolladores y puedo entender esa pelea, pero estos no son desarrolladores. Estos son residentes que han vivido en esta comunidad. Y entonces creo que hay una diferencia. Entonces, y creo que el La situación juega un factor importante en mi decisión. Así que no lo haría, como dije, movía la aprobación de la restricción de la escritura para que se levante para que podamos avanzar con esto y que permanezca con la familia Alves. Que si se cambia después de eso, eso tiene que volver a este consejo. Gracias.
[Morell]: Gracias. ¿Quieres hacer eso?
[Scarpelli]: Hice. Sí, por favor.
[Morell]: Um, ¿Alguna discusión adicional del consejo en este momento? Veo al director Hunter Hand Up.
[Hurtubise]: Aquí ella está.
[Morell]: Director Hunter, para ti.
[Hunt]: Gracias, señora presidenta. Y no estoy seguro de si Danielle terminó con sus comentarios cuando fue interrumpida. Pero sí quiero, sería nuestro consejo no moverse en esto esta noche, poner esto sobre la mesa para que pueda obtener más detalles. Una de las cosas de las que hemos hablado sería el potencial de tener una reunión de sesión ejecutiva sobre esto, porque se trata de dinero y el valor de la propiedad y el valor de la propiedad de una restricción de escritura a la ciudad. Y eso no debe discutirse en una reunión pública abierta. Podríamos hacerlo en una sesión ejecutiva. Tampoco tengo en realidad, no estaba al tanto de esta propuesta hasta hace aproximadamente dos semanas, tal vez menos en realidad. Llegó a nuestra oficina casi al mismo tiempo que fue a la agenda la semana pasada. Tal vez fueron dos semanas, me disculpo. Y me preocupa lo que se necesitaría para una subdivisión, cómo podrían separarlos legalmente en múltiples parcelas. Tuve una conversación con nuestro jefe de bomberos sobre esto. Dijo que solo se sentía cómodo con este proyecto. Si involucraba la eliminación de una gran cantidad de repisa para poder dar la vuelta a un camión de bomberos allí. Él tiene mucho, este no es un camino fácil para que él pueda obtener un camión de bomberos en este momento, y le gustaría mejoras en la carretera. Por lo tanto, en realidad puede haber problemas para este proyecto que van más allá de la subdivisión. Estamos a favor de viviendas adicionales y viviendas asequibles adicionales en Medford y poniendo una restricción de escritura en esto, si todas esas cosas podrían superarse, no las evitan. Creo que la familia acaba de explicar cómo tenían un hijo discapacitado que querrían tener Hijo adulto en una de las unidades, me sorprendería si no fuera elegible para una unidad asequible con restricciones de escritura, como lo haría, creo que también fue retratada como una mujer retirada mayor, sería elegible para una acción restringida. Unidad asequible. En realidad, podría ser una forma razonable para que la ciudad agregue algunas unidades asequibles a la ciudad. Si viniera con esas restricciones, quisiéramos discutir aquellos fuera de línea con el abogado. Pero sí creo que definitivamente necesitamos aclarar antes de perder el tiempo de cualquiera si hay una solución aquí de que el jefe de bomberos se siente cómodo con la repisa de la repisa. Y si esa es la única opción, es la familia Interesado en perseguirlo si ese es un requisito del proyecto. Es por eso que no creo que debamos votar sobre esto esta noche. Tendríamos que incorporar todo el lenguaje legal para cualquier tipo de restricciones a la moción frente a usted.
[Scarpelli]: Aprecio eso. Ojalá tuviéramos tanto fuego para los desarrolladores que están destruyendo nuestras comunidades. Pero te diré que Lo que estoy escuchando en este momento, este es el proceso para avanzar. Entonces podríamos discutir con el departamento de bomberos sobre lo que se necesita o si es posible avanzar con esto. Creo que esta es una simple pregunta que mueva las preocupaciones de esta familia a una mejor dirección y obtendríamos algunas respuestas de esa manera. Mover esto a otra reunión es justo, Hacer esto más tiempo de lo que debería considerar todos los procesos de los que acabas de hablar se pueden trasladar a la siguiente fase a medida que avanzamos. Creo que no creo que esto sea algo innovador. Si votamos esto esta noche, eso no se puede ajustar a medida que avanza para todos los diferentes obstáculos por los que los residentes tienen que pasar cuando buscan, creo que fue apoyar a un miembro de la familia, no moverlo ni ellos a los servicios externos o en la vivienda, pero quieren buscar cuidar sus propios en su propia propiedad y la propiedad que solicitan y sin la carga a nadie más. Creo que eso es valioso y todavía lo apoyaría. Así que tengo una moción en el piso, señora Presidenta. Gracias.
[Morell]: Gracias. Tienes una moción. Necesito un segundo. ¿Hay un segundo para eso? Sí. No tenemos la restricción del lenguaje del método frente a nosotros, por lo que debería serlo. ¿Escribir para que lo apruebemos algo?
[Dash]: Señora Presidenta, lo adjunté como una exhibición a la petición.
[Morell]: Bueno. No lo tengo. Consejero Collins, vicepresidente.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Soy, um, me gustaría escuchar lo que mis otros concejales tienen que decir. Yo, um, Realmente aprecio la presentación extremadamente convincente del abogado Dash, y muchas gracias a la familia Alice por estar aquí. Ciertamente, el propósito para el cual está buscando esta enmienda de escritura es, ya sabes, creo que realmente habla por sí mismo. Creo que eso es realmente en el espíritu de lo que este consejo quiere hacer. Veo las preocupaciones del director Hunt, y creo que una cosa que es muy atractiva para mí es pensar en este proceso, lo cual es complicado. No creo que una enmienda de escrituras haya venido ante mí en mi mandato en el consejo antes. Siento que apreciaría Un poco más de posibilidades de ingresar a las malas hierbas con el director Hunt, tal vez para asegurarnos de aprovechar esta oportunidad y optimizarla. Me gustaría tener esa conversación. Sé que tenemos un movimiento en el piso. Haría una moción para tal vez referir esto al comité de todo, con todo prisa, para reunirse en esto, para reunirse con todos los jefes de departamento relevantes. Me gustaría asegurarme de tener una comprensión completa de la situación antes rápidamente votando. Y diré si lo que sale de esa conversación es el mejor de los casos es solo aprobar la enmienda de escritura tal como está escrita. Tomaré esa votación, absolutamente. Creo que agradecería una conversación más profunda al respecto antes de tomar esa votación. Entonces sé que tenemos un movimiento en la mesa, en el piso. Si no lo hiciéramos, haría la moción para referir esto al comité del todo y luego volver a una reunión regular también.
[Morell]: Tenemos una moción que necesita un segundo. Iré a Vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Sí, quiero decir, para ser bastante franco, la restricción de la escritura, si levantamos la restricción de escritura ahora, la restricción de escritura se implementó para proteger el interés público en relación con la venta de tierras públicas. Ahora tenemos una solicitud para enmendar la restricción de escritura para un interés privado muy convincente. Estoy de acuerdo en que es un interés privado muy convincente. Creo que lo que debemos hacer es equilibrar el interés público y el interés privado para Lograr el resultado de la solicitud privada del propietario de la propiedad sin completamente, sin una reducción significativa en la protección del interés público que tenía la restricción de escritura. No creo que esta noche tengamos la información que necesitamos para hacer eso. No lo hago, quiero decir, ya sabes, todos, estamos retrasando todo lo demás para hablar con los abogados. Tal vez deberíamos retrasar este también. Bueno, ya sabes. La restricción de escritura se estableció para proteger el interés público. El propósito de esto era que se suponía que esta tierra era para una casa de una sola familia, y estamos tratando de cambiar el trato aquí, ¿verdad? Ahora, hay una buena razón para cambiar el trato, pero ese fue el trato. Y ese es el riesgo que el propietario privado corrió cuando compraron la propiedad con la restricción de escritura. Así que debemos discutir eso de buena fe y de manera abierta y honesta. Y si parte de la discusión aquí es cómo tenemos un buen resultado de interés público que también logra el resultado privado que la parte interesada quiere, creo que ese es el mejor curso de acción. No creo que ahí sea donde terminaremos si votamos para aceptar la propuesta sin una discusión más profunda de los expertos. Así que personalmente pediría, tengo una tercera idea. Hay tres movimientos en el piso. Hay una moción para aprobar. Hay una moción para tener un comité del todo. El departamento de planificación, asesor legal de la ciudad y asesor legal del peticionario, se siente y se reúna y vea si hay un acuerdo que pueda hacerse que satisfaga los intereses de todas las partes involucradas. Y luego podemos discutir esa propuesta cuando vuelve ante nosotros. Así que ese es el movimiento que pondré en el piso.
[Morell]: Estás en la cola. Si pudiera de la silla, aprecio la discusión. Creo que conocer este consejo, no creo que esto sea algo que cualquier concejal es con vehemencia. Creo que hablar por mí mismo, no me siento cómodo votando por esto esta noche solo porque me gustaría obtener más información. Quiero decir, antes de votar por las empresas establecidas para tener horas, recibimos un informe del departamento de bomberos, recibimos un informe de la Junta de Salud. Solo estoy buscando esa información para tener una fuerza. No tenemos eso ante nosotros en este momento. Entiendo las razones por las que has dicho Me gustaría tener un poco más de información como dice el concejal Collins, esta es la primera vez que tengo una enmienda de restricción antes que yo. Así que, ya sabes, podría ver la colocación de la mesa para volver a visitar en dos semanas o tan pronto como obtengamos esa información o cualquier movimiento. pasa. Consejero Scarpelli, no sé cómo votará la gente. Estoy juzgando por la conversación. No quiero que su movimiento avance y falle y luego no podemos escuchar esto nuevamente durante 90 días. Así que solo quiero tomar esa nota. Todavía necesita un segundo. Pero ahí es donde estoy de nuevo. No estoy en contra de esto. Me gustaría un poco más de información. Quiero señalar uno Pequeña a la más grande es la repisa de la propiedad. Esto es solo una cosa que me queda en la cabeza. Tenemos un proyecto cerca de mí, cerca de mi casa, que han estado explotando la repisa durante años en este momento. Y hemos dicho a los residentes que no hay nada que podamos hacer al respecto. No digo que esa sea una razón por la que votaría en contra de esto, pero es solo que es algo que está rodando la parte posterior de mi cabeza, entendiendo la gran cantidad de repisa en la propiedad y lo que hemos visto sucede en una propiedad. en Medford a los que todos se refieren como el hoyo en Winthrop Street. Así que odiaría ver que eso vuelva a suceder durante años de explosión y cantera, sin decir que eso es lo que sucederá. Solo digo que esta es una pequeña cantidad de información que tengo que seguir además de esto. Así que personalmente me gustaría más información. Siento que también estoy escuchando eso de mis compañeros concejales. Así lo hacemos, el concejal Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Y creo que todos hemos hecho puntos en dólares aquí. Sabes, me he sentado en esta silla durante 12 años. Nunca he hecho una restricción de escritura tampoco. Así que simpatizo con la familia y espero que obtengan lo que quieren o necesitan. Pero no sé en qué estoy votando. Siendo honesto contigo, nunca antes he hecho una restricción de escritura, y creo que todo el Consejo necesita una explicación de cuáles son las ramificaciones, Pro, Con. Y dicho esto, quiero decir, no me opongo a ayudar a la familia a salir. Si necesitan ayuda, estoy dispuesto a que les ayude. Creo que lo que escucho aquí de todos es que nunca antes habemos hecho esto, y simplemente no sabemos a qué estamos votando. Y si tuviéramos un abogado aquí esta noche, tal vez el abogado, y no hay falta de respeto a usted, si tuviéramos un abogado de la ciudad aquí esta noche, tal vez nos podría explicar para que lo entendamos y no tendríamos que hacerlo, prolongar otra reunión para esto. Eso es, creo, creo que si escucho lo que todos dicen, y creo que tal vez probablemente puedas simpatizar con eso. No estamos tratando de ferroviar nada. No, no digo que lo seas, pero dije que no creo que nadie en esta sala haya hecho esto antes.
[Morell]: Y tenemos abogado en la llamada, pero creo en la correspondencia con ella, no está íntimamente familiarizada con lo que está ante nosotros esta noche. Entonces ella tampoco es la abogada de nuestra ciudad. ¿Eso cubre tu pregunta? Gracias, el concejal Tseng. Sí, gracias. Consejero Tseng.
[Tseng]: Gracias, presidente Morell. Simplemente me gustaría hacer eco de los mismos sentimientos que el concejal Caravielloville. Creo que esto es un, ya sabes, lo que he escuchado es un proyecto bastante convincente. Escucho cosas buenas. Quiero que tu familia tenga lo que necesitas. Creo que hay suficiente incertidumbre aquí. Puede ser más cauteloso para nosotros aprender Para realmente trabajar primero los detalles, pero esta no es una forma de decir que nos oponemos al proyecto, o definitivamente no al espíritu del proyecto. Creo que es solo cauteloso.
[Caraviello]: Señora presidenta. Consejero Caraviello. Si tal vez pudiéramos posponer esto a una cita segura, tal vez a la próxima reunión, y podamos obtener una opinión legal, y puede volver en dos semanas. Seguro.
[Morell]: Tenemos un montón de ... Tenemos una moción para que el concejal Scarpelli lo apruebe, pero no tenemos un segundo. ¿Quieres mantener esa moción del concejal Scarpelli? Sí. Bueno. ¿Tengo un segundo para la moción del concejal Scarpelli para aprobar? El concejal Scarpelli quiere aprobar esta noche. Sin embargo, no tenemos un lenguaje para aprobar, pero sé que el abogado tiene un lenguaje que nos presentaría. Entonces tenemos una moción del concejal Scarpelli para aprobar. Estamos buscando un segundo en eso. No estoy viendo un segundo.
[Collins]: No puedo seguir adelante.
[Morell]: Luego, el siguiente en orden es el concejal Collins.
[Collins]: Me complace retirar mi moción para referir esto al comité de todo para el concejal Caraviello.
[Bears]: Mi moción fue para el consejo de la ciudad, el departamento de planificación y el consejo para que el peticionario se reuniera para discutir la propuesta y ver si se puede llegar a un acuerdo que podría presentarse al consejo.
[Morell]: ¿Y te gustaría combinar eso con la mesa del concejal Caraviello a una cita segura o?
[Bears]: Supongo, ¿cuál es tu línea de tiempo? Estaría dispuesto a elegir una cita segura, pero no quiero elegir una cita segura de que no funcione para todos. Solo pedí hacer un montón de trabajo.
[Dash]: Ciertamente. Quiero decir, no estamos buscando, como dije, no estamos buscando ferroviar a nadie y no votar esta noche está perfectamente bien. Esa no era nuestra intención para que necesariamente lo empuje esta noche, aunque sería bueno. Sí, tener una cita segura de que creo que sería genial. Entonces, al menos lo mantenemos en el camino y no solo está a la deriva. Porque hemos tenido muchos meses de conversación y trabajando con varias personas en la ciudad como fuego y demás. Y solo sigue moviéndose muy lentamente. Y así, finalmente archivamos algo para obtenerlo en un calendario. Entonces algo sucede porque no estaba pasando nada. Tan perfectamente feliz de reunirse con quien alguien quiera que me encuentre y las horas para reunirme perfectamente feliz de mantenerlo en un calendario.
[Caraviello]: Creo que podemos elegir una cita y lo que sea que funcione para ti.
[Morell]: Sí, tenemos el 3, 17 y 17 de octubre.
[Bears]: ¿Podríamos preguntarle al director Hunt y al abogado Everett cuál es su línea de tiempo?
[Morell]: Sí, el director Hunt y el abogado Everett, ¿puedes evaluar lo que una línea de tiempo apropiada podría ser tan lejos como para poder cambiar esto?
[Everett]: Creo que un par de semanas sería suficiente.
[Hunt]: Bien, me gustaría, en realidad estaba reclutando un correo electrónico al abogado Everett. Necesitamos hablar sobre restricciones de escritura. También debemos hablar sobre subdivisión y formas privadas porque eso no nos ha presentado antes de una subdivisión de manera privada, a menos que fuera un desarrollador que proponía cumplir con nuestros estándares de subdivisión. No hay forma de que esto cumpla con nuestros estándares de subdivisión. Así que necesito obtener asesoramiento legal sobre Lo que tenemos que poder y podemos renunciar o no renunciar o cómo funciona. También creo que tenemos que tener una reunión con el jefe de bomberos porque lo que escuché de él cuando hablé con él sobre esto casualmente no parece ser las mismas cosas que el abogado que Dash puede haber escuchado de él. Eso también debe ocurrir antes de que podamos hacer esto. Definitivamente, tal vez todos podamos encontrarnos la próxima semana. Y volver aquí en dos semanas. Si lo continúa durante dos semanas, existe la posibilidad de que volvamos y digamos que no hemos podido reunir todo, y ¿puedes continuarlo de nuevo? Esta no es una audiencia pública, por lo que no es una continuación. Solo lo estás presentando. Le pedimos que simplemente lo envíe nuevamente. Es posible que podamos.
[Dash]: O dos semanas? Estamos perfectamente bien para ir más tiempo. Me preocupa que esto parezca que puede tomar un poco más de tiempo. DE ACUERDO. No es que esté buscando expulsarlo o algo, sino el 17 de octubre.
[Morell]: Nuestro tercero, 17 y 24.
[Dash]: Podría hacer el 24.
[Morell]: 24 ¿24? Buscando asentimientos.
[Bears]: Parece que funcionaría para todas las partes involucradas. DE ACUERDO.
[Morell]: Entonces 24. Entonces, ¿tienes el idioma del vicepresidente Barry? Sí.
[Hurtubise]: ¿Quieres que también incluya la tabla de idiomas hasta la fecha? Mesa a octubre, sí, claro. Entiendo.
[Morell]: Entonces, si pudieras leer eso, por favor.
[Hurtubise]: Está bien. Entonces, el vicepresidente Bears se mudó para que el departamento de planificación y legal para la ciudad se reúnan con el asesor legal para que el peticionario se reúna y vea si hay una solución para discutir.
[Bears]: Reunirse para llegar a un acuerdo.
[Hurtubise]: Para llegar a un acuerdo para ver si se puede llegar a un acuerdo y luego para cubrir esto hasta el 24 de octubre.
[Bears]: Sí, llegue a un acuerdo para presentar al Consejo y la Tabla a la fecha segura del 24 de octubre.
[Christopher Baum]: Oh, absolutamente, esto suena perfecto, gracias. Gracias.
[Morell]: Entonces, por moción del vicepresidente Bears, enmendado por el concejal Caraviello, se secundó por segundo. El concejal Collins, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins. Sí. El concejal Mayne está ausente debido a la alimentación de zoom. Concejal Scarpelli? No. Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Morell?
[Morell]: Sí. Cinco en lo afirmativo, uno en lo negativo, uno ausente. El movimiento pasa. Los veremos a todos el próximo mes.
[Dash]: Gracias por su consideración. Gracias.
[Morell]: Mociones, órdenes y resoluciones a 3-413 ofrecidos por el concejal Scarpelli. Ya sea resuelto que la administración de la ciudad trabaje con el departamento de parques para realizar pruebas de GMAX en todos nuestros campos de césped en la ciudad de Medford, específicamente para las pautas de seguridad de la conmoción cerebral. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Me ha llamado la atención Nuestros campos de césped están en desorden. Y aunque apreciamos todo el arduo trabajo que ingresa a todos estos parques y parques infantiles financiados con fondos, creo que nuestra administración de la ciudad se ha olvidado de los campos existentes. Y esto es algo que he estado poniendo en la agenda durante años, esperando que alguien escuche. Desafortunadamente, cuando me estoy reuniendo de algunos padres, están un poco nerviosos, especialmente lo que está sucediendo en Medford High School. El campo es un campo de césped. El campo tiene gránulos negros, pero el campo no ha sido probado para GMAX. Ahora, lo que hace el estudio GMAX es que debe probarse cada año, esto es lo que hacemos en mi profesión, en un césped y campos de superficie natural para asegurarse de que la densidad sea segura después de un largo período de tiempo. El campo de los sueños se inició a principios de 2010. Ahora estamos llegando a 2024, y la esperanza de vida de un campo de césped que se mantiene correctamente, eso significa entrar y prepararlo regularmente, eso significa anualmente, entrando y haciendo una limpieza profunda, Eso significa levantar los gránulos, Volver a celebrar la superficie y luego volver a entrar en los gránulos, que, por lo que deduzco, no hemos hecho de manera consistente aquí en Medford. Lo que me llamó la atención, la forma en que mencioné esto, es que tan pronto como alguien me dice seguridad, tengo que presentarlo en una resolución para que la ciudad pueda contactarnos en una línea de tiempo de que Dios no permita que alguien se lastime y esas pruebas no se hicieran, entonces la responsabilidad, y si el abogado todavía está aquí, esto sería genial porque sé que si el abogado de la ciudad estuviera aquí, sé que eso sería algo muy importante para estresar el estresante. hecho de hacer esa prueba. Nuevamente, lo que solicito es la administración de la ciudad para tener un césped con licencia El contratista viene con un estudio GMAC para césped, no superficie natural. Son dos pruebas diferentes. Y hacen una prueba en Edgley Fields detrás de la escuela secundaria, los campos en el estadio Hormel y, por lo que dedico, el campo en la escuela Brooks es absolutamente deplorable. Probablemente sea uno de los parques infantiles más utilizados en la comunidad. Sé que nuestros niños en edad escolar en The Brooks aman ese campo considerando lo que tenían hace años y el tazón de barro que solían tener y luego llevarlo a la escuela y comenzó a destruir los pisos en la escuela. La comunidad realmente hizo un buen esfuerzo, pero lo olvidaron nuevamente. Un parque infantil existente, un parque y un metro completamente olvidados. A menos que pueda cortar una cinta, a menos que obtenga una gran subvención para hacerlo, a menos que alguien haga algo que haga algún trabajo para hacer eso, nos hemos olvidado por completo de nuestros campos regulares, nuestros campos que aún existen, que nuestros hijos están en todos los días. Entonces. Recomendaría, haría la moción que le preguntamos a la administración de la ciudad. No sé si se encuentra bajo el gerente de instalaciones. ¿Contratamos un gerente de instalaciones? Entonces tenemos uno. Tal vez ese gerente de instalaciones, porque al menos en mi papel, tenemos un gerente de instalaciones que en realidad supervisa los parques y los edificios reales. Si eso cae bajo esa persona o lo nuevo, supongo que hay un nuevo director de parques que podemos recuperar un informe lo antes posible. Los niños están en esos campos hoy. Odiaría por un niño, una persona joven caer mañana en un juego y aplastar la cabeza sobre un área que no ha sido probada. Y luego nos sostienen que en primer lugar la seguridad de eso ese joven individuo y luego Lo que puede pasar más tarde. Como padre de un hijo que vio a un neurólogo regularmente debido a problemas de conmoción cerebral, lo tomo muy en serio. Y una de las cosas, una de las piezas más importantes, ya que hemos pasado por estudios y ahora parte de un programa de trabajo en el que mi hijo está realmente involucrado, que Al darse cuenta de los campos en los que estaba jugando, causaron las conmociones cerebrales, no la cabeza, no el golpe físico con el golpe, sino la caída real del césped como portero en un césped que no se probó correctamente. Así que creo que necesitamos Nos di cuenta hasta que los padres dijeron, ya sabes, ¿has subido al campo de fútbol, el juego de fútbol, que estos campos son terribles? Parece que todos los gránulos se lavan a un lado, que, ya sabes, que no son seguros. Nuevamente, fui un miembro orgulloso de ese comité que construyó esos campos en 2010. Lo que pedimos es dejar una tarifa a un lado, una tarifa identificada con cada inquilino, Y durante esos 10 años, podríamos reemplazar ese césped. Obviamente, nadie siguió con ese control. Y creo que la gerencia de la ciudad, la administración tiene que Informarnos. Me gustaría, podría hacerse en dos semanas. Creo que es importante que se haga en dos semanas. Creo que necesitan ir inmediatamente a todos los campos, hacer que el Turf Pro certificado salga a hacer esos estudios de Geomax y luego salir, especialmente por lo que estoy escuchando en los Brooks, que la alfombra ahora es, Se acerca a la escena. Ahora, de nuevo, en mi profesión, un poco de mantenimiento, Para esos campos, es simple como esto. Vagúee en los gránulos, agregando clavos líquidos, dándole palmaditas de nuevo y luego poniendo un peso encima durante 24 horas, y ya no tenemos esos problemas peligrosos. Y luego vuelve a entrar en los gránulos. Es simple, pero nadie lo está haciendo. Así que creo que necesitamos, ya sabes, me gustaría obtener un informe en dos semanas si el empleado puede hacer eso como parte de la moción, porque me ha llamado la atención. Ahora que me ha llamado la atención, creo que tenemos que avanzar rápidamente. Y créeme, odiaría, odiaría ver qué sucede si tienen que cerrar esos campos. Porque no hicimos el mantenimiento preventivo que normalmente no lo hemos hecho en nuestras instalaciones hasta ahora. Así que espero que eso responda eso. Espero que entienda eso, Sr. Clerk, y gracias, señora Presidenta.
[Morell]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional sobre el Consejo? Vicealcalde osos.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Quiero agradecer al concejal Scarpelli por traer esto hacia adelante. Sé que también lo discutimos la otra semana, y he escuchado preocupaciones similares de la gente. Así que realmente espero que esto se aborde rápidamente. A través de la silla del concejal Scarpelli, no sé si, lo siento si puedo derramar su agua. Dado lo que estaba diciendo, ¿ha habido un cambio de distancia y dada su experiencia en esto, ¿ha habido un cambio desde el césped hacia el césped?
[Scarpelli]: Desafortunadamente, especialmente en Somerville, debido al crecimiento, y lo vemos en Medford, Los campos de superficie natural deben tener un período de descanso. Entonces, para mantener, gracias, para mantener un campo de superficie natural en la costa este en este momento, es imposible. A menos que sea una comunidad rica que tenga la capacidad de tener seis campos de superficie natural y rotar esos campos. Pero te diré que estuve directamente involucrado, nuevamente, debido a mi hijo, las mayores preocupaciones son Ya sabes, las toxinas que están en los gránulos. Y lo hemos hecho, hemos tenido algunos avances importantes al ver productos más seguros para el medio ambiente. Probamos las cáscaras de coco, luego nos dimos cuenta de que teníamos hijos que eran alérgicos a las cáscaras de coco. Entonces, lo que hemos hecho en Somerville es que ahora usamos un pellet de madera suave Eso debe mantenerse a diario porque cuando llueve o sopla el viento, empuja los gránulos. Pero es más seguro para el medio ambiente. Es necesario porque no tenemos muchos campos en nuestra comunidad en los que trabajo. Y créanos, creo que, personalmente, estoy de acuerdo con un hijo que jugó fútbol de la División Uno y jugó al fútbol toda su vida, entiendo tener campos de superficie natural. Lo que todos queremos, pero desafortunadamente en la costa este especialmente y ser una ciudad como Medford que es una comunidad como la métrica, es muy difícil mantener todas las actividades y deportes juveniles y um, y sí, sé que sabes que hemos sido muy afortunados de que Sabes que um Hemos tenido un director atlético de que siempre ha estado a la vanguardia de asegurarse de que estas pruebas se realicen. Y lo aprecio, pero es la tendencia que estamos viendo, no solo en la escuela secundaria, la estamos viendo en toda la ciudad y teniendo las herramientas y la comprensión. Y en el pasado, siempre hubo, ni siquiera sé si la batalla ha terminado, ¿quién tiene la escuela secundaria? ¿Es la ciudad o son las escuelas? Y no sé si eso ha sido, ya sabes, ya se ha delineado. Entonces, pero de nuevo, como el concejal Bears, sé que podría hablar o zumbar de una carro de carne, pero sí, desearía que pudiéramos. Mi preferencia es un campo de hierba. Desafortunadamente, es muy difícil tener un campo de hierba y usarlo las horas. Tenemos un campo de césped en Somerville y lo guardamos en la Escuela Argenziano. Y estamos extasiados de haber mantenido el campo de hierba y hemos tenido que condenarlo porque Um, los perros, um, desenterran agujeros ahora. Así que ahora hay tantos, llaman minas terrestres, parque minas terrestres en toda la ciudad, en todo el campo. Tuvimos que cerrar ese campo hacia abajo y, um, Y de nuevo, no es, ya sabes, como dije, lo queremos. Realmente lo hacemos. Queremos un campo de superficie natural, pero es muy difícil.
[Bears]: Te lo agradezco. Gracias por eso. Gracias Silla de señora. Gracias. Consejero Scarpelli. Sabes, parte de mi razón fue que vi a Leo Messi dijo que no jugaría en un campo. ¿Bien? Entonces, sí.
[Morell]: Algunos de ellos están hechos de cosas retorcidas. Sí.
[Bears]: Gracias.
[Morell]: ¿Quieres combinar, porque creo que fuiste al Brooksville, o quieres mantener la próxima resolución de movimiento separada?
[Scarpelli]: Sí, podemos combinarlos si queremos.
[Caraviello]: Agradezco al concejal Caput por poner ese segundo aquí porque vivo en ese vecindario.
[Scarpelli]: Si no puedo, si lo siento, concejal, simplemente, no quiero, acabo de obtener información de que el campo fue probado y lo hacen dos veces al año. Así que son buenas noticias. Esa es una gran noticia que aprecio la información de que la información que recibí estaba equivocada y no quiero difundir la información errónea. Eso es una gran noticia y lo apreciamos.
[Caraviello]: Gracias. Gracias.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta.
[Caraviello]: Y vivo en ese vecindario, y si no me equivoco, creo que ese campo fue pagado por el PTO de Brooks. Recaudaron mucho dinero para cubrir ese campo de tierra. Lo seleccionaron. No fue bien. Y gracias a los padres de allí, obtuvieron el campo. Veo a los niños todo el tiempo, pero por la noche y los fines de semana, hay adultos jugando allí. Ese campamento no fue hecho para eso, y no son residentes de Medford que juegan allí. Y de nuevo, es una pena que ese campo haya obtenido ese tipo de abuso, y está desgarrando. Como dijiste, lo veo, está rasgando y no sé cómo solucionarlo.
[Scarpelli]: Punto de información, nuevamente, que plantea otra pregunta. ¿Es el departamento de PACS el que alquila esos campos, o es la escuela de Brooks que? Pero deberíamos vigilar eso mejor. Tenemos dos campos en nuestra comunidad en los que trabajo que solo se usan para U-12 y menores. Ningún adulto puede estar en esos campos y SPD saben que si alguien está allí o los vecinos saben que llaman a la recreación, enviamos a alguien hacia abajo y enviamos PD directamente desde el auto, por ejemplo, salga del campo que tiene el permiso y eso es Probablemente la razón por la que es esto, sí, y digo que sabes que he ido allí antes y dije eso y yo fue, no te diré lo que me dijeron, pero um si sabes eso.
[Caraviello]: Ese césped no estaba hecho para que los adultos estuvieran jugando. Y son una molestia para los vecinos porque están allí a las ocho, nueve de la noche todavía jugando cuando los vecinos no estaban planeando poner un campo de fútbol al lado de la casa. Así que agradezco al consejo por eso, pero está bien. Es una pena que ese campo se esté arruinando y que los padres pusieran mucho trabajo en eso.
[Morell]: Gracias, el concejal Caraviello. Entonces, en moción de un concejal Scarapelli para unirse a los documentos y ¿Tiene un idioma específico?
[Hurtubise]: Entonces, para aclarar, desea unirse a los dos documentos, pero desea retirar la enmienda. Bueno.
[Morell]: Así que extraeremos 23-413 y luego en la moción de 23414 para solicitar al Departamento de Parques reparar todos y cada uno de los problemas de césped en el Mini Fútbol de la Escuela Brooks. Secundado por el concejal Caraviello. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. 23-415 ofrecido por, simplemente no lo llames como ocho o nueve, lo enojaré todo. 23-415 ofrecido por el concejal Caraviello, ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford discute los problemas de estacionamiento comercial durante la noche y durante el día dentro de la ciudad de Medford. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Señora Presidenta, este ha sido muy dolorido para mí durante muchos años. Hace dos semanas, conduje por Commercial Street. Había 17 remolques de tractores estacionados allí. Nos estamos convirtiendo en una parada de camiones en el área. Verá Commercial Street, se ve al lado del Old Century Bank, los camiones allí, y de regreso en el patio de la ciudad, hay camiones allí. Volviendo a parar y comprar el estacionamiento, hay gente viviendo allí ahora en autocaravanas. Los camiones estacionaron en todo ese estacionamiento, y ni siquiera creo que los propietarios de la propiedad sepan lo que está sucediendo. Vaya a Ring Road, hay seis taxis estacionados allí todo el día y la noche ahora. Tenemos un estacionamiento para todos estos negocios comerciales. Eso no es lo que se supone que es nuestra aplicación de estacionamiento. Deberían estar vigilando esto. Tenemos una ordenanza sobre ningún estacionamiento durante la noche. Quiero decir, escucha, entiendo que el carpintero que estaciona su camioneta en la calle y su vecino, quieres darle un poco de descanso, pero estas son personas Hay siete camiones de Everett ese parque en Commercial Street, y sin contar los transportistas de automóviles y todo. Vamos a ver. Ni siquiera entraremos en el estacionamiento de VFW, que es otro lugar de camión. ¿Dónde está nuestro departamento de estacionamiento? ¿Dónde está nuestro departamento de estacionamiento? No hemos notado. Quiero decir, ¿no funcionan por la noche? Esa ha sido una preocupación gigante para siempre. Y mientras hablamos de estacionamiento, Recibí una llamada el otro día desde St. Mary's Road. Es estacionamiento de permiso. Y toda la gente del condominio en St. Francis están estacionando allí. ¿Dónde están nuestros departamentos de estacionamiento? ¿Qué están haciendo? ¿Trabajan por la noche? ¿No funcionan por la noche? ¿No funcionan durante el día? Me puse en contacto con el jefe de Buckley en este camión, y realmente no recibí una respuesta de él. Pero quiero saber cuál es la regla de nuestro departamento de estacionamiento para hacer cumplir estos remolques de tractores para que no vengan aquí. Este es el roce de nuestra ciudad. Parecemos una mierda. Estos vuelven a donde perteneces. Regrese a las ciudades donde se detuvo un camión. Fuera de la carretera ahora. Es el atractivo de la acera, esto es lo que la gente ve. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Caraviello. Quiero saber, en realidad recibí una nota del director Morrison de que el departamento de estacionamiento está teniendo su segunda reunión comunitaria el miércoles 18 de octubre a las seis en el Medford Senior Center.
[Bears]: Entonces el vicealcalde Ferris. Solo quiero aclarar que estamos hablando específicamente de que los camiones regresan a Everett. Sí. Y en segundo lugar, ¿Sabemos que, ¿sabemos que estaba hablando de Commercial Street? Los siete, los 17 tractores, derecha. Pero los 17 tractores estaban en la calle comercial de la ciudad, en la ciudad. ¿Hay alguna señalización? Quiero decir, supongo.
[Hurtubise]: Sí, vi eso.
[Bears]: Lo haré. No, he visto los camiones. Supongo que me pregunto si podríamos hacer un papel B aquí que Nos sometemos a la Comisión de Tráfico que pusieron, esencialmente, esencialmente que a través del empleado, el consejo presenta una petición a Alva Erickson para que se ponga la agenda de la Comisión de Tráfico para que no se estacione en la calle comercial entre la medianoche y las 6 de la mañana. O, ya sabes, quiero decir que no soy, no las horas no me importa pero no me importa pero
[Caraviello]: Y respetaré al concejal. Es solo Commercial Street en Fulbright. Hay tres transportistas de autos en el parque en Fulbright, sí, y le pregunté al chico, entonces, ¿qué es un bolsillo? Es todo lo que dice que me dijeron que podía estacionar aquí porque el estacionamiento es mucho
[Bears]: Sí, supongo que entonces sería, quiero decir, podemos nombrar la lista de calles ahora, pero.
[Caraviello]: Digamos que, volviendo a la ciudad, probablemente verá dos tractores de tractores allí y todo eso, y hablé con el jefe sobre eso, y me dice que es propiedad estatal, nada que pueda hacer al respecto. Así que estamos pasando el dinero por todas partes, pero yo digo que somos una parada de camiones. Es lo feo de la ciudad.
[Bears]: Seguiré contigo después de la reunión sobre algo, gracias.
[Morell]: ¿Quieres hacer ese papel de ritmo? Bueno. Entonces, por moción del concejal Caraviello, secundado por el concejal Collins. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. 23-416 ofrecido por el concejal Scarpelli, ya sea resuelto que el departamento de salud se reúna con el Consejo de la Ciudad para discutir las preocupaciones de votación que ocurren en toda la ciudad de Medford. Lo hago, no quiero cortarte. Me comunicé con Mary, directora O'Connor, Tenemos una reunión programada para el 3 de octubre. Le pregunté si ella podría estar aquí esta noche. No podría estar aquí esta noche, pero dijo que en realidad se reunirá con DPW y la aplicación de código esta semana para hacer un mejor plan o comprender qué pueden hacer para mejorar lo que no se está haciendo en este momento para abordar mejor el problema. Entonces, el 3 de octubre, tenemos un comité de todo el programado con ella.
[Scarpelli]: Bien.
[Morell]: Iré a ti.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Creo que aprecio su arduo trabajo porque sé que esa es la razón por la que lo mencioné nuevamente, porque parece desvanecerse y no se está desvaneciendo. Está empeorando con las ratas y los roedores. Creo que eso, um, Ahora se está arrastrando en partes de la comunidad que normalmente no verías infestación de roedores. Los estás viendo, ya sabes, los viste alrededor de los sistemas de alcantarillado, pero ahora los estás viendo en las áreas de la repisa en diferentes partes de la comunidad. Entonces es, um, Necesitamos realmente tener la voz de nuestra salud pública, nuestro director DPW de la ciudad, y realmente sentarnos y compartir con la comunidad. Sé que hemos realizado algunos cambios que pedimos que nuestro departamento de salud desee una propiedad privada si ve un nido o una colonia o como sea que lo llamen ahora, pero la gente no lo sabe. Hice que un vecino me llamara y me dijeron que no pueden hacer esto porque está en la propiedad de mi vecino. Y dije, no, ahora hemos hecho algunos cambios que solo tenemos que obtener permiso y podríamos detener los nidos que tal vez están en la propiedad de su vecino, pero están entrando en Era, un vecino envió un video desde una casa en Felsway. Y cuando te digo, pensé que lo obtuvo, pensé que era un video de una película. Y tenía un tren de ratas caminando por la pared de su jardín. Y él demostró que fueron directamente a un agujero. Y fue, para mí, es solo que necesitamos, algo que sé que no se puede solucionar en un día, pero necesitamos un plan que involucre cada rincón de esta comunidad porque viene de todas las veces que sabes que no estás Sabes, lo estás viendo en West Medford, lo estás viendo en Wellington, lo estás viendo en North Medford, lo estás viendo en South Medford, ya sabes, lo estás viendo en las alturas ahora . Quiero decir, ya sabes, cuando lo ves en el país de Dios, eso es un problema.
[Bears]: Bueno, el concejal Scarpelli, no quiero, este no es un buen consejo, creo, para cualquiera, pero si vives tan cerca de la carretera como yo, incluso las ratas no quieren estar allí. Así que esa es la única solución, creo.
[Scarpelli]: Ese es un gran punto de venta. Pero gracias, señora alcalde.
[Morell]: Gracias, señora presidenta y señora alcalde.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Sabes, estamos cavando por el campo en Fulton Street, y ahora recibimos las llamadas de Englehardt temprano y todas esas calles, porque las ratas están llegando allí. Pero, ya sabes, también somos parte de la culpa. Quiero decir, no a propósito, pero cada vez más personas tienen jardines ahora. Eso probablemente nunca los tenía antes, porque las ratas van, están comiendo las verduras, la fruta, porque las veo. Comederos para pájaros, quiero decir, eso es, digo, creo que todos tenemos que compartir un poco de la culpa aquí en dónde viene, pero el, Los parques y las grandes áreas a las que vamos. No sé si nos estamos manteniendo como una ciudad con los mismos estándares que estamos llevando a cabo para los desarrolladores para el camino y el control. Eso es decir, es solo un problema. No importa a dónde vayas, ya no creo que ninguna área de la ciudad sea inmune.
[Ducey]: Gracias. Estamos aquí para ver 2 North Street. Tengo un par de problemas, pero en este momento hablaré sobre el problema de los roedores. Cuando estaba recolectando las firmas en la petición de la corte de Walkman, comencé a mediados de junio hasta finales de agosto. He visto tres ratas. Un día estaba en Pinkham Road, Hillside, llamé a un timbre, miró al otro lado de la calle, había una rata que cruzaba el camino de entrada de la casa al otro lado de la calle. Otra noche que habíamos ido a la, Reunión de la corte sin cita previa que tenía la autoridad de vivienda, y yo volvía a casa al anochecer. Creo que esta fue la reunión de abril, a finales de abril. Y estaba hablando con algunos de mis vecinos afuera, y una gran rata llega a la calle al otro lado de la calle, por North Street. Otro día, estaba al final de Marshall Street, donde Marshall Street se encuentra con Winthrop Street, y había un tipo que tenía, estaba en su porche y tenía un contenedor de basura afuera de su casa. Y dije, ¿para qué sirve el contenedor de basura? Él dice, tengo ratas en mi sótano. Él dice: Tengo que tirar todo de mi sótano porque tengo que conseguir que un tipo de cemento venga a parchar el interior de la cemento sobre la base para que las ratas no puedan entrar. Así que no sé si tiene algo que ver con el proyecto Clarendon Hill en el que están trabajando allí, la perturbación que ha enviado a las ratas a la ladera, pero esa es una posibilidad. Pero no creo que sean algunas de las ratas. No creo que esto tenga nada que ver con los jardines. Creo que tiene que hacer, porque los vi como en, antes de los jardines, ya sabes, el producto creció. Entonces hay un cambio definitivo. De vuelta esta semana, nunca he tenido un ratón o rata en mi casa. Tuve un ratón esta semana. Entonces se pone personal ahora. Es solo un ratón, no es una rata, pero es un ratón personal. De todos modos, está bien, ese es este problema. Cuando terminaste, tengo otras cosas de las que me gustaría hablarte. Gracias.
[Morell]: Cualquier discusión adicional sobre la moción del concejal Scarpelli, secundó por segundo. Consejero Caraviellola, ¿todos los que están a favor?
[Hurtubise]: Oportunidad.
[Morell]: ¿Todos los opuestos?
[Hurtubise]: Moción para ensamblar, sí.
[Morell]: Secundado por el vicepresidente Bears. 23 23-023 ofrecido por el vicepresidente Bears en una ordenanza que modifica el Capítulo 10 de la Ordenanza Revisada de la Ciudad de Medford, Madam President.
[Bears]: La pregunta lleva el movimiento con la lectura a favor de un breve resumen. Um, puedo hacer muy rápido y luego lo entregaré a Director Hunt.
[Morell]: Si todavía está en juego, está en el movimiento. Vice se avergüenza de Supongo que pasa el movimiento. Sí.
[Scarpelli]: Voy a tener que, um, si esto es, uh, hablar sobre cualquier cambio en la energía solar, como parte de la discusión, um, tendría que separarme. Ahora tengo una empresa solar. Uh, entonces tendría que alejarme. Sí, todos. Es real. George Scarpelli se preocupa por el medio ambiente, pero Por eso me separaré de esto. Gracias.
[Morell]: Gracias.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Um, sí menciona la energía solar allí. Entonces, ya sabes, me sorprendió saber que mi compañero concejal se había unido al mundo empresarial. Um, En cualquier caso, en enero, este consejo aprobó un documento que solicitó que la administración de la ciudad, específicamente la Oficina de Sostenibilidad del Desarrollo de Planificación, nos proporcione una ordenanza para adoptar el Código de Energía Especializado, que es parte del proyecto de ley climático que aprobó la Cámara de Representantes recientemente . Lo dejaré allí. Solo quiero decir que estoy realmente agradecido con nuestro planificador climático, Brenda, y con Alicia Hunt y su oficina por llevarnos esto. para la oficina del alcalde y el equipo de derecho de KP para revisar esto. Creo que esto es bueno, y esto es algo que todos hemos estado avanzando para adoptar para asegurarnos de que la nueva construcción en nuestra ciudad se base en los últimos códigos de construcción del estado y esté haciendo todo lo posible para obtener nosotros a nuestros objetivos climáticos. Así que me detendré allí para saber de nuestro Director de Sostenibilidad de Planificación y Desarrollo, Alicia Hunt. Gracias.
[Morell]: Gracias. Yendo al director Hunt.
[Hunt]: Buenas noches, señora presidenta. Mis disculpas. Había estado esperando que nuestro planificador climático, Brenda Pike, hablara sobre esto. Estaba revisando si ella estaba quieta, está disponible. Ella no tiene su cámara puesta, pero está disponible para hablar con esto. Esta es un área en la que ella tiene bastante conocimiento. Pídale que active.
[Pike]: Brenda, bienvenido. Hola. Así que haría un resumen rápido de esto al decir que la ciudad de Medford ya ha adoptado el código de energía elástica en 2010. Y de lo que estamos hablando aquí es solo Ampliando eso, desde el código de energía elástica hasta el código de energía especializado, diría que el cambio más grande allí es el requisito de propiedades multifamiliares sobre un cierto tamaño para cumplir con los estándares pasivos de la casa de más de 4,000 pies cuadrados.
[Morell]: Gracias. ¿Alguna pregunta del consejo? ¿Algún miembro del público desea hablar? Concejal tseng?
[Tseng]: Tengo un comentario general. Solo quería agradecer a la oficina de planificación, desarrollo y sostenibilidad y nuestro planificador climático por trabajar en esto. Esta era una prioridad real del consejo en enero cuando el concejal Bears, cuando el vicepresidente Bears presentó esto. Esto es algo que creo que en ese momento realmente estábamos, lo que él presentó esto. Y quería agradecer a su oficina por contactarnos con esto. Quería agradecer a todos para cooperar con el Ayuntamiento sobre esto.
[Morell]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Tengo una moción?
[Bears]: Moción para aprobar para la primera lectura.
[Morell]: La moción del vicepresidente es aprobar para la primera lectura, secundada por el concejal Caraviello. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí. Concejal Caraviello? Sí. Concejal Collins? Sí. El concejal Caraviello está ausente. El concejal Strudel es acusado. Sí. Presidente Marruecos?
[Morell]: Sí. Cinco en lo afirmativo, cero en lo negativo, uno ausente y un acusado. La moción pasa para la primera lectura. Yendo al 23.418. al honorable presidente y miembros del Ayuntamiento de Medford con respecto al proyecto ARPA propuesto por más de $ 250,000. Estimado presidente Morell y miembros del Ayuntamiento, solicito respetuosamente y recomiendo que su organismo honorable permita el tiempo para la presentación del Director de Sostenibilidad del Desarrollo de Planificación, Alicia Hunt, sobre el siguiente proyecto ARPA, que se presentó originalmente para 750,000 en diciembre de 2022. Proyecto de Playground School of McGlynn, originalmente $ 750,000, ahora $ 1,015,000. Gracias por su amable atención a este asunto. Sinceramente, Brown, Lungo-Koehn, alcalde. Iré al director Hunt. Estoy seguro de que todos apreciaremos una breve actualización sobre esto, ya que hemos recibido quizás varias presentaciones extensas en el patio de MacLennan. Entonces, si pudiera proporcionarnos un poco más de información sobre lo que está ante nosotros.
[Hunt]: Gracias, señora presidenta. Esto, así que no planeo presentar el proyecto. El proyecto no ha cambiado. Todo lo que el consejo ha visto en el pasado es lo mismo. El proyecto salió a una oferta, recibimos ofertas y habíamos reunido algunos fondos adicionales, incluida una asignación estatal por $ 100,000. Gracias al representante Barber. Pero lo estábamos, y también hemos agregado dinero adicional de CDBG a este proyecto. Pero para firmar los contratos, todavía tenemos la cantidad que cuesta avanzar este proyecto. A la ciudad le gustaría mucho hacer esto. Todos saben lo importante que es este proyecto. Por lo tanto, esto básicamente está haciendo frente a su cuerpo que nos gustaría aumentar la cantidad de fondos de ARPA a este proyecto para firmar los contratos.
[Morell]: Gracias, Director Hunt. ¿Alguna pregunta del consejo?
[Bears]: Ninguno. Moción para recibir y colocar en el archivo.
[Morell]: Sobre la moción del vicepresidente de recibir y colocar en el archivo, secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. 23-420, al Honorable Presidente y miembros del Ayuntamiento de Medford, con respecto a la aceptación de la donación. Estimado presidente Morell y miembros del Ayuntamiento de Medford, Solicito y recomiendo respetuosamente que su honorable cuerpo apruebe bajo la Ley General de Massachusetts, Capítulo 44, Sección 53A, una donación de $ 600 de la Primera Iglesia Bautista de Medford a la Ciudad de Medford para el uso del Departamento de Recreación de Medford hacia los programas adaptativos. Este dinero se utilizará para comprar equipos para ejecutar nuestros programas deportivos adaptativos y enseñar habilidades para la vida. El director de recreación, Kevin Bailey, planea asistir, pero también tiene una reunión de la Comisión de Parques al mismo tiempo que lo veo. Así que lo envío respetuosamente, Brianna Lugo-Pierre. Como escuchas, si quieres.
[Hurtubise]: Explicamos la comisión de parques esta noche.
[Morell]: Sí. Después de que Kevin habla.
[Kevin Bailey]: Sí, justo como dice la carta, la Iglesia Bautista le gustaría donar $ 600 a nuestros programas adaptativos. Esto realmente surgió, uno de los miembros de la iglesia, su hija participa en nuestros programas adaptativos, realmente le gustan los programas que tenemos para ofrecer. Kate Quinn, quien es nuestro gerente de programa y supervisa el programa adaptativo, Realmente se ha unido con su hija y le gustaría tratar de ayudar con este programa, ayudar a obtener más equipos, personal o cualquier otra cosa que necesitemos para ayudar a hacer crecer nuestros programas adaptativos. Así que de nuevo, ella es miembro de la iglesia y La iglesia desea donar esos $ 600 para ayudar con los gastos del equipo.
[Hurtubise]: Gracias.
[Scarpelli]: Primero, me gustaría mover la aprobación de la donación, pero un poco sobre Kevin. Kevin y yo somos colegas ahora en diferentes comunidades, pero a menudo Uh, colaborado. Y, um, no creo que la gente se dé cuenta de lo afortunados que somos de tener a Kevin aquí. Um, el programa adaptativo, sé que me he esforzado mucho durante años para despegarlo, y Summerville asegurándose de que, uh, estemos inclusivos, asegurándonos de que todos nuestros jóvenes y adultos tengan una oportunidad participar en múltiples oportunidades de recreación. Y, uh, ya sabes, cuando tienes, uh, un líder como Kevin, quien presenta estos programas. Sé que trabaja muy de cerca con socios en todo el estado, y ahora está teniendo diferentes organizaciones donando, y gracias por que esa organización done. Eso es muy amable de ellos, y sé que va a ser muy útil. Sería negligente decir que estoy un poco celoso esta noche porque esto, creo que es esta semana, Pronto, se le pidió a Kevin que fuera un representante, creo, para hablar. Sea el orador principal en la recreación en el Statehouse y Kevin hablará sobre recreación y esa es una gran pluma en su gorra por lo que ha hecho en muy poco tiempo con una base muy limitada. Para ser honesto contigo, no puedo decirte, no te diré públicamente qué departamento y no te diré que tengo 12 empleados a tiempo completo y 100 empleados a tiempo parcial. Y para ver qué hace Kevin con solo tres empleados a tiempo completo y solo unos pocos empleados a tiempo parcial, creo que es una gran pluma en su gorra y creo que es algo que debe ser reconocido públicamente que cuando se le pide que hable en Statehouse y de todos los departamentos de recreación En toda la Commonwealth y que nuestro director sea ese orador, creo que debería mencionarse. Sin embargo, no estoy celoso. No estoy molesto. No soy, quiero decir, solo porque probablemente haya robado mil ideas diferentes de mí, no significa que no sea yo. Pero en esa nota ... ¿estás enamorado profesional de Kevin? Estoy bromeando, estoy bromeando. Lo hago lo hago, pero nuevamente aprecio el arduo trabajo de Kevin, pero tuve que mencionar que Kevin, lo siento, sé que te avergüenzas un poco por eso, pero cuando te llamamos cosas así, pero nuevamente cuando tienes tan limitado Financiación limitada y personal limitado, pero aún así, creo que es que debe mencionarse cuando como se celebra como tú ahora. Así que gracias.
[Morell]: Gracias. Gracias, Pastor Farfali. Presidente Barras.
[Bears]: Es una gran apertura para mí hablar sobre los ingresos y ser un récord roto, pero como no lo haré, pero imagina lo que Kevin podría hacer.
[Unidentified]: Pido disculpas por mi circunscripción.
[Bears]: Imagine lo que Kevin podría hacer con más recursos y más fondos, y lo dejaré así. Gracias, señora presidenta.
[Morell]: Y felicidades, Kevin. Gracias por estar aquí. Entonces, por moción del concejal Scarpelli, para aceptar una donación, secundada por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Sí.
[Morell]: Sí. Seis en lo afirmativo, cero en el movimiento negativo, un ausente, pasa el movimiento. Gracias. Gracias Kevin. Participación pública. Sí. antes de hacer eso. Por moción de, lo siento, solo tenemos un artículo, olvidé, la moción del concejal Caraviello para tomar documentos en manos del empleado bajo suspensión, secundada por el concejal Tseng. Todos los que están a favor?
[Unidentified]: Oportunidad.
[Morell]: ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. 23-421, ofrecido bajo suspensión por el concejal Caraviello, ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford solicite que el subcomité de reglas y ordenanzas revise la ordenanza sobre el número de ocupantes que viven en un hogar o vivienda. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Así que creo que esto podría ser un supervisión de nuestra parte, y hablé con el concejal Bears al respecto antes. Cuando volvimos a codificar las reglas, pensé que teníamos varias personas a las que se les permite vivir en apartamentos. Contando con las reglas, no dice nada, así que tal vez sea un error o ... Algo que tenemos que cambiar, pero abrimos la puerta hace un par de semanas cuando comenzamos a hablar sobre los Airbnbs y todos los apartamentos en la ladera. Y así, cuando vayas a la ciudad ahora y les pides la regla, la regla es cualquiera, pueden tener cien personas viviendo allí en este momento. Así que me preguntaron si el subcomité podría actualizar el aviso de la regla para poner un número de cuántas personas deberían vivir en un apartamento o una vivienda.
[Bears]: Sí, solo, ya sabes, volví y revisé rápidamente las discusiones que tuvimos y las actas o el comité de informes informan. Esto se hace en el registro de zonificación de las vacaciones judiciales. El informe del Comité, esto no afectará los requisitos máximos de ocupación. Así que creo que o debemos cambiar la definición porque había algo que no estaba incluido. Eso fue del abogado Wabrowski, quien dijo que en ese informe del comité desde febrero de 2022. O necesitamos hacer eso o hay otro lugar allí para que debamos asegurarnos de que el departamento de construcción sepa que sea para su máxima ocupación.
[Caraviello]: Entonces, lo que está sucediendo es que la gente va al departamento de construcción ahora y se queja y dicen que, bueno, No hay número aquí. No podemos ayudarte. Entonces digo, no sé si fue un descuido o simplemente algo que no se puso allí. Entonces, si pudiéramos corregirlo. Entonces, el departamento de construcción tiene algo que dar a las personas cuando bajan.
[Bears]: Es zonificación, así que tendremos que pasar. Tendremos que resolver eso.
[Morell]: Bueno. Sobre la moción del concejal Caraviello, secundado por-
[Hurtubise]: Redactar a nosotros para la ordenanza.
[Bears]: Sí, senador Zoning. Senador Zoning en realidad.
[Morell]: Sí. Entonces, por moción del concejal Caraviello, secundado por el concejal Scarpelli. Todos los que están a favor?
[Unidentified]: Oportunidad.
[Morell]: ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Yendo a la participación pública.
[Ducey]: Estás listo.
[Morell]: Sí.
[Ducey]: Está bien. Mariana Ducey, 2 Nod Street. Esto va a lo que El Consejo Curry Scarpelli decía antes cuando hablaba sobre el desarrollo de Medford Square y todo sobre usted necesita un plan general para ver cómo afecta al resto del vecindario. Esto se remonta al desarrollo de la corte. No creo que haya habido suficiente discusión o divulgación, tal vez sea la palabra correcta de cómo va a afectar esto al vecindario residencial circundante. I Cuando tuvieron la reunión de toda la semana pasada, la autoridad de vivienda se levantó y dijo que, en realidad, pregunté ¿cuáles fueron los beneficios para el vecindario? Porque estaban promocionando que había beneficios en sus cartas que tenían a los residentes firmar. Y dijeron que iban a tener un lugar de votación para votar. Bueno, eso existe hoy. No es un beneficio. En realidad, está beneficiando a la ciudad para proporcionar un lugar de votación allí. Y luego dijeron que habrá un corte en su cerca que llevaría a las personas a Whole Foods si quisieras caminar. Bueno, eso existe hoy. Eso realmente no es un beneficio nuevo. Entonces y luego dijo algo sobre, ya sabes, si hay residentes en el vecindario que comienzan a envejecer y necesitan Para mudarse a un edificio de la autoridad de vivienda o algo así, Walkley Court está allí. Pero eso significa que tienes que ir a una lista de espera. No significa necesariamente que obtendrás un apartamento en Walkley Court. Puede obtener uno si tiene que esperar lo suficiente. Entonces, por lo que dijo, no declaró ningún beneficio. Tampoco indicó ningún negativo. Ahora puede haber negativos que no están revelando, como el tráfico, el ruido, la actividad. Cualquier otra cosa. Por eso es importante, como decía el concejal Scarpelli, cuando haces un proyecto, tienes que mirar la imagen completa, no solo el desarrollo que estás haciendo. Además, no sé si alguno de ustedes tiene alguna pregunta sobre la carta que pasé la semana pasada, pero decidí mirar el Los firmantes de la petición porque alguien al público en la reunión que tenían con la Junta de Desarrollo de la Comunidad cuestionaron la validez de algunas de las firmas que obtuve, volví a la llamada y dije que no todos los que me acerqué para esa petición se mostró Una copia de diseño del diseño, expliqué cómo se iba a usar cada uno de los edificios y luego decidieron si querían firmarlo o no, no me desglosé a quién yo. Hablé, pero solo para un FYI aquí, hablé con cinco bomberos. Uno de Somerville, cuatro de Medford. Uno de ellos es activo y los otros fueron retirados. Dos de los retirados fueron adjuntos, teniente jefe adjunto. Entonces son personas mayores en el departamento de bomberos. Hablé con un oficial de policía retirado de Medford. Hablé con un funcionario elegido de Medford City. No voy a decir quién, pero el público es elegido. De acuerdo, hablé con un designado de la ciudad de Medford que era un contratista de construcción que realmente me persiguió. Estaba caminando a casa una noche y él me detuvo. Él dijo, ¿eres tú el que tiene la petición? Y dije, sí. Él dice: ¿Puedo ver el diseño y todo? Y entonces se lo mostré y él dijo: Quiero firmarlo. Entonces lo firmó. Y dijo que no le gustaba la reubicación de las personas mayores. Hablé con el cónyuge de un funcionario de Medford designado que es carpintero, no le gustó el diseño, firmó la petición. Hablé con dos constructores que no creían que el diseño fuera bueno, y firmaron la petición. Son solo constructores privados. Diseñadora de paisajes, la conocí en la calle, Estaba caminando a casa y le mostré el diseño. Y ella dijo: ¿Dónde está todo el espacio verde? Han usado todo el espacio verde con edificios. Ella dijo, este no es un buen plan. Entonces ella firmó la petición. Tengo un edificio que construyó e instaló el jardín comunitario de hoy allí. Y él dijo, ¿dónde van a poner el jardín comunitario? Y dije, en contra de las pistas. Le mostré en el diseño donde iban a ir los jardines. Dijo que no va a tener ningún sol allí. Además de lo cual, todas las verduras estarán cubiertas de contaminación diesel. Él firmó la petición. Una persona que trabaja para una empresa privada que encuentra viviendas asequibles para personas de bajos ingresos, empresa privada, dijo que el diseño no era bueno. Estaba demasiado lleno. Ella firmó la petición. Luego hablé con un arquitecto y un cónyuge que dijo que el diseño estaba demasiado lleno, la capacidad que estaba superpoblada. Dijeron que no podían firmar la petición porque al estar en la profesión que están, trabajan mucho con la ciudad de Medford, por lo que sintieron que no querían poner en peligro su negocio firmando la petición, pero ellos acordado. que estaba demasiado lleno. Me ofrecieron eso voluntario. Hablé con un designado de la ciudad de Medford, que es un arquitecto, que dijo que tenían muchas preocupaciones con el proyecto, pero no podían firmarlo debido a su nombramiento por la ciudad de Medford. Sin embargo, la suegra de esta persona vive en Walkling Court, por lo que está muy familiarizado con Walkling Court, y el cónyuge firmó la petición. Un hijo adulto de un funcionario elegido del estado de Medford que no creía que el diseño fuera bueno, pero no podía firmar una petición porque tenían el mismo nombre que el funcionario electo y las personas que analizaban la petición. Pensarían que era el funcionario. Un defensor que financia vivienda para veteranos sin hogar, encuentra viviendas para veterinarios sin hogar que dijeron que no les gustaba Poniendo a los adultos mayores contra las pistas. Entonces, la persona no quería firmar la petición, pero dijo que iban a enviar sus propios comentarios. Ahora en ese momento, no sabía quién era la autoridad quién iba a hacer los juicios aquí. Entonces les dije que miraran el sitio web de la Autoridad de Vivienda. Podrías ver más diseños y más explicación allí. Y dije, envíe sus comentarios a la autoridad de vivienda. Y luego, más tarde, dije, envíelo al alcalde. Si hubiera sabido que iba a ser la Junta de Desarrollo de la Comunidad, les habría enviado los comentarios allí. De hecho, los habría enviado al Ayuntamiento. Y luego varias otras personas que no querían firmar la petición porque no sabían lo suficiente sobre el proyecto. También los remití al sitio web de la Autoridad de Vivienda y también les dije que si querían enviar sus propios comentarios, podrían enviar sus propios comentarios. Entonces eso fue todo. Luego, la mujer que habló en el comité de toda la semana pasada, que vive en Orchard Street, creo que estaba tratando de ayudar a la situación, pero en realidad señaló El daño que se ha hecho a su casa desde los trenes. Ella tiene cimientos agrietados, ventanas agrietadas, las tejas en su casa están deterioradas de la contaminación, supongo. Entonces, ya sabes, estos serán los efectos de los trenes para aquellos edificios para personas mayores que estarán en las vías. Ahora, los edificios modernos son más fuertes que una casa de una sola familia, pero, sin embargo, quiero decir, es bastante vibración para los cimientos. Y, ya sabes, para volver a poner a las personas mayores en las pistas, esta es una historia personal. Vas a pensar que es una locura Sabes, hace 110 años, mis abuelos vinieron de Italia. Y vinieron básicamente con la ropa en sus espaldas. Y el único lugar donde pudieron encontrar viviendas asequibles era en vías del ferrocarril en East Cambridge. Y esas vías eran vías de tren de carga, porque había una casa de carne allí. Solían matar animales. Y había un maderero. Y había un patio de carbón. Pero de todos modos, nadie quería vivir en las pistas, y esa es la única razón por la que estos inmigrantes pobres podrían obtener un lugar para vivir allí, porque era barato y nadie más quería vivir allí. Así que aquí estamos 110 años después. Como sociedad, ¿no hemos venido más allá de eso ahora? ¿Todavía vamos a poner a la gente en las pistas? Quiero decir, piénsalo. ¿No hemos venido y progresado en 110 años para no hacer esto? Así que esos son solo pensamientos que me gustaría dejar contigo. Solo, quiero decir, aún no es hora de votar, pero justo cuando está digeriendo todo, solo considera esos hechos. Bien, gracias.
[Morell]: Oh, esto me pasa mucho. Anulado.